Administração Trump Protege Musk de Testemunho em Tribunal no Caso de Encerramento do DOGE-USAID

Aqui está o que acabou de acontecer: O DOJ de Trump está a utilizar todos os meios legais para impedir Elon de testemunhar sobre a alegada desmantelação da USAID enquanto aconselhava o presidente.

O Processo Judicial: O Que Você Precisa Saber

Ex-funcionários e contratados da USAID estão processando Elon e outros, alegando que fecharam inconstitucionalmente a agência de ajuda externa através de demissões em massa e cancelamentos de subsídios. A cereja no topo? O tweet de fevereiro de Elon se tornou a Prova A: “Passamos o fim de semana alimentando a USAID na trituradora de madeira.” Esse único post está agora sendo usado como evidência de que ele fez muito mais do que apenas “aconselhar”—ele dirigiu ativamente a demolição.

O Impasse Legal

O DOJ argumenta que Elon não tinha poder formal de tomada de decisão, apenas aconselhamento informal a Trump. Mas os demandantes contra-argumentam: se ele não era um oficial confirmado, como poderia exercer esse tipo de influência? Estão alegando que ele exerceu “poder inconstitucional” enquanto evitava os requisitos de confirmação do Senado.

O juiz já rejeitou o pedido do DOJ para derrubar todo o processo em agosto. Agora, a administração está bloqueando depoimentos com base no privilégio executivo e na separação de poderes presidencial.

Por Que Isso É Importante

O caso gira em torno de uma pergunta: O acesso de Elon à Casa Branca, ações públicas e suas próprias admissões sobrepõem-se às proteções legais para conselheiros presidenciais próximos? A resposta pode reconfigurar a forma como os tribunais tratam figuras poderosas que operam em zonas cinzentas entre aconselhar e governar.

Bónus: A equipa de Trump também está a proteger a administradora de Amy Gleason (DOGE) de testemunhar num caso separado de registos públicos que ainda está a ser analisado nos tribunais.