Vi alguém apresentando um ponto de vista bastante interessante - que é necessário trazer de volta o método ICO, com o objetivo de tornar a distribuição de Tokens mais justa.
O plano específico é o seguinte: o projeto será iniciado com uma avaliação de 300 milhões de dólares em FDV, mas o Token deve ser bloqueado por um ano inteiro. O que vocês acham dessa abordagem?
Do ponto de vista da equidade, realmente é um pouco melhor do que aquele modelo em que os VCs ficam com a maior parte e os pequenos investidores ficam com as sobras. Mas um ano de bloqueio, nesse mercado, é considerado longo ou curto? A capacidade da equipe do projeto de cumprir a promessa também é uma incógnita.
O que acham deste tipo de "jogo retro"? Será que realmente consegue resolver o problema da distribuição injusta de Tokens atualmente, ou é apenas uma mudança de forma sem substância?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StillBuyingTheDip
· 22h atrás
Posição de bloqueio um ano? Ê... no mundo crypto isso se chama manter a longo prazo? Haha
VC explorando investidores de retalho eu realmente estou cansado, mas essa armadilha soa um pouco idealista, né?
A equipa do projeto diz que as coisas vão ser assim, você acredita? Eu, de qualquer forma, não confio muito.
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 11-28 07:54
Posição de bloqueio por um ano haha, quantos projetos conseguem manter suas promessas nesses tempos... Fala bonito, mas no final das contas não é cheia de razões para desbloquear.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 11-28 07:54
Um ano de Posição de bloqueio? Parece bastante idealista, mas aposto cinco euros que a equipa do projeto acabará por arranjar uma desculpa para desbloquear.
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 11-28 07:50
Trancar por um ano? Este mercado pode mudar drasticamente em um ano, não se sabe se a equipa do projeto ainda estará aqui.
Vi alguém apresentando um ponto de vista bastante interessante - que é necessário trazer de volta o método ICO, com o objetivo de tornar a distribuição de Tokens mais justa.
O plano específico é o seguinte: o projeto será iniciado com uma avaliação de 300 milhões de dólares em FDV, mas o Token deve ser bloqueado por um ano inteiro. O que vocês acham dessa abordagem?
Do ponto de vista da equidade, realmente é um pouco melhor do que aquele modelo em que os VCs ficam com a maior parte e os pequenos investidores ficam com as sobras. Mas um ano de bloqueio, nesse mercado, é considerado longo ou curto? A capacidade da equipe do projeto de cumprir a promessa também é uma incógnita.
O que acham deste tipo de "jogo retro"? Será que realmente consegue resolver o problema da distribuição injusta de Tokens atualmente, ou é apenas uma mudança de forma sem substância?