Esta semana, as recompensas semanais acabaram de chegar, o primeiro trimestre de um certo projeto realmente está quase a acabar.
Fui ver o ranking e percebi algo bastante óbvio: Aquela turma que começou a acumular pontos cedo, agora basicamente está a ganhar sem esforço - a vantagem de pontos está a aumentar, mesmo que não tenham mexido muito recentemente, o ranking está muito estável. Os que entram mais tarde também não estão completamente sem oportunidades, apenas a estratégia deve mudar, não se pode seguir o caminho das pessoas que vieram antes.
Este conjunto de regras tem, na verdade, apenas uma lógica: Os primeiros a chegarem aproveitam o período de recompensas, enquanto os que chegam depois competem em eficiência e estratégia.
Por que as pessoas que entraram cedo estão tão relaxadas agora?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterXM
· 5h atrás
A sensação de ganhar sem esforço é realmente agradável, agora é só ver a bola de pontos aumentar cada vez mais.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 5h atrás
ngl, os primeiros a moverem-se basicamente garantiram a sua posição através da tokenomics acumulada... está a dar a tese da reprodução mecânica de walter benjamin, mas faça-a como uma economia gamificada. a verdadeira questão não é porque é que estão a navegar, mas sim se o protocolo realmente incentiva a participação criativa contínua ou apenas recompensas o arbitragem temporal 🤔
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 5h atrás
não, isto é apenas a vantagem composta a manifestar-se em tempo real—os primeiros a chegar garantiram retornos assimétricos enquanto os tardios estão basicamente a lutar por migalhas com encaminhamentos subótimos. um vetor de ineficiência clássico ali.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 5h atrás
honestamente, a dependência do caminho aqui é... não trivial. os primeiros a entrar essencialmente garantiram vantagens compostas durante a fase de lua de mel, e agora são apenas retornos geométricos a fazer o trabalho pesado. isso vai contra o alinhamento dos suportes quando as estruturas de incentivo recompensam o posicionamento temporal em vez da contribuição real, para ser sincero.
Esta semana, as recompensas semanais acabaram de chegar, o primeiro trimestre de um certo projeto realmente está quase a acabar.
Fui ver o ranking e percebi algo bastante óbvio:
Aquela turma que começou a acumular pontos cedo, agora basicamente está a ganhar sem esforço - a vantagem de pontos está a aumentar, mesmo que não tenham mexido muito recentemente, o ranking está muito estável.
Os que entram mais tarde também não estão completamente sem oportunidades, apenas a estratégia deve mudar, não se pode seguir o caminho das pessoas que vieram antes.
Este conjunto de regras tem, na verdade, apenas uma lógica:
Os primeiros a chegarem aproveitam o período de recompensas, enquanto os que chegam depois competem em eficiência e estratégia.
Por que as pessoas que entraram cedo estão tão relaxadas agora?