Recentemente vi um relatório de perspetivas para 2026 publicado por uma instituição de referência, que delineou quatro direções de investimento essenciais para o próximo ano, a quantidade de informação é realmente sólida.
Há uma pista muito interessante - Contrato Perpétuo RWA.
A abordagem tradicional sempre pensou em tokenizar diretamente ativos reais, como imóveis e ações, na blockchain, mas o processo é complexo e os custos de conformidade são altos. Agora, essa direção mudou de perspectiva: simplesmente pular a etapa complicada de mapeamento de ativos e negociar esses ativos diretamente na forma de contratos perpétuos (Perps).
Esta ideia é realmente inteligente - mantém a flexibilidade das transações em blockchain, evitando todas as complicações de colocar ativos físicos na blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SoliditySurvivor
· 15h atrás
Os Futuros Perpétuos esta armadilha eu já percebi, falando claramente, ainda é a mesma sopa, a essência é o velho truque dos derivação financeiros.
---
Conseguir jogar RWA ignorando a Conformidade? Essa lógica eu preciso colocar um ponto de interrogação.
---
Haha, confiável, é de fato muito mais inteligente do que aquele truque de tokenização que vai diretamente para a cadeia.
---
Espere, isso não é apenas jogo? Apenas apostando na flutuação do preço de ativos reais, não importa como se elogie, isso não muda a natureza.
---
De qualquer forma, são instituições desenhando ilusões, em 2026 eu vou ver quantos projetos ainda estarão vivos.
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 15h atrás
Evitar a conformidade? Parece que está a cavar a própria cova, mais cedo ou mais tarde terá de fazer a lição de casa.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 15h atrás
Fazer diretamente perps realmente evita uma série de riscos de conformidade, mas o modelo de liquidez consegue suportar esse nível? Dados históricos mostram que ativos sintéticos costumam apresentar situações de deslizamento descontrolado... depende de quão bem projetado é o clearinghouse.
Recentemente vi um relatório de perspetivas para 2026 publicado por uma instituição de referência, que delineou quatro direções de investimento essenciais para o próximo ano, a quantidade de informação é realmente sólida.
Há uma pista muito interessante - Contrato Perpétuo RWA.
A abordagem tradicional sempre pensou em tokenizar diretamente ativos reais, como imóveis e ações, na blockchain, mas o processo é complexo e os custos de conformidade são altos. Agora, essa direção mudou de perspectiva: simplesmente pular a etapa complicada de mapeamento de ativos e negociar esses ativos diretamente na forma de contratos perpétuos (Perps).
Esta ideia é realmente inteligente - mantém a flexibilidade das transações em blockchain, evitando todas as complicações de colocar ativos físicos na blockchain.