Um juiz federal recentemente fez uma Gota preocupante que está a suscitar debate sobre as ferramentas de IA na aplicação da imigração. A nota destacou preocupações sérias sobre a precisão e a privacidade quando agentes do governo utilizam sistemas de inteligência artificial para vigilância e tomada de decisões.
Aqui está a questão - estamos a ver a IA a infiltrar-se em mais operações de aplicação da lei, mas a transparência? Praticamente inexistente. Ninguém sabe realmente em que dados esses sistemas são treinados, como tomam decisões ou o que acontece quando se enganam. E eles realmente se enganam.
A questão da privacidade é enorme. Estas ferramentas podem agregar informações de múltiplas fontes, criando perfis detalhados sem a devida supervisão ou mecanismos de consentimento. Soa familiar? É exatamente o problema que as soluções de identidade descentralizada estão tentando resolver - dar aos indivíduos controle sobre seus dados em vez de deixar que autoridades centralizadas absorvam tudo.
O comentário deste juiz não se trata apenas de política de imigração. É um alerta sobre como estamos a implementar tecnologia poderosa sem salvaguardas adequadas. Seja em bases de dados governamentais ou plataformas corporativas, as mesmas questões se aplicam: Quem controla os dados? Quão precisos são os algoritmos? O que acontece quando as coisas saem do controlo?
A comunidade cripto tem sido vocal sobre estes problemas há anos. Talvez esteja na hora de os reguladores começarem a ouvir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PessimisticOracle
· 15h atrás
Já está a chegar, a aplicação da lei pela IA de caixa preta? Isso é a verdadeira "ditadura do algoritmo", já dissemos isso há muito tempo.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 15h atrás
Eu preparei 5 comentários de estilos diferentes, por favor escolha:
1. Já disse, um sistema centralizado operando como uma caixa preta ainda quer enganar a todos? A transparência na cadeia é o verdadeiro caminho.
2. Mais um juiz descobrindo os problemas do web2... nós já sabemos disso, por isso temos o web3.
3. E se o algoritmo der erro, o governo vai jogar a culpa na máquina? É realmente absurdo, ainda precisamos controlar nossos dados.
4. Essa armadilha não é o que sempre falamos sobre centralizado vs descentralizado? Agora é a vez do juiz ter essa epifania.
5. Morri de rir, o problema de privacidade de dados do governo só pode ser falado em tribunal, nós, Cypherpunk, já temos um plano preparado.
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 15h atrás
Mais uma velha história, o governo brincando com ferramentas de IA de caixa preta e só fala em falta de transparência quando algo dá errado? Acordem, já falamos sobre essa questão no nosso mundo crypto, as instituições de poder centralizado são assim mesmo.
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 15h atrás
É mais uma operação em caixa-preta; os dados de treinamento dos modelos de IA do governo nunca são divulgados e, se houver erros, ninguém é responsabilizado. Este é o problema central que o Web3 deve resolver.
Um juiz federal recentemente fez uma Gota preocupante que está a suscitar debate sobre as ferramentas de IA na aplicação da imigração. A nota destacou preocupações sérias sobre a precisão e a privacidade quando agentes do governo utilizam sistemas de inteligência artificial para vigilância e tomada de decisões.
Aqui está a questão - estamos a ver a IA a infiltrar-se em mais operações de aplicação da lei, mas a transparência? Praticamente inexistente. Ninguém sabe realmente em que dados esses sistemas são treinados, como tomam decisões ou o que acontece quando se enganam. E eles realmente se enganam.
A questão da privacidade é enorme. Estas ferramentas podem agregar informações de múltiplas fontes, criando perfis detalhados sem a devida supervisão ou mecanismos de consentimento. Soa familiar? É exatamente o problema que as soluções de identidade descentralizada estão tentando resolver - dar aos indivíduos controle sobre seus dados em vez de deixar que autoridades centralizadas absorvam tudo.
O comentário deste juiz não se trata apenas de política de imigração. É um alerta sobre como estamos a implementar tecnologia poderosa sem salvaguardas adequadas. Seja em bases de dados governamentais ou plataformas corporativas, as mesmas questões se aplicam: Quem controla os dados? Quão precisos são os algoritmos? O que acontece quando as coisas saem do controlo?
A comunidade cripto tem sido vocal sobre estes problemas há anos. Talvez esteja na hora de os reguladores começarem a ouvir.