O grande incêndio em Tsim Sha Tsui de madrugada, a estrutura de bambu densa se transformou em uma armadilha em questão de minutos. 44 vidas foram perdidas, 62 feridos. Em uma reunião de revisão após o incidente, alguém disse de forma muito direta: edifícios altos devem ser tratados com métodos adequados a edifícios altos; aplicar técnicas antigas em construções modernas, era apenas uma questão de tempo até que algo acontecesse.
Esta afirmação também faz sentido no contexto dos pagamentos em blockchain.
**Por que é que precisamos esperar pela confirmação na cadeia para comprar uma chávena de café na loja de conveniência?**
Você está na frente do caixa pagando com uma stablecoin, mas a rede está congestionada e a taxa de Gas é três euros mais cara que o café — essa é a situação embaraçosa de enfiar uma cadeia universal em um cenário de pagamento. O funcionário está te encarando, e as pessoas na fila atrás começam a suspirar.
Plasma(XPL) quer resolver exatamente essa dificuldade: já que é apenas uma transferência, por que ter que usar uma armadilha inteira de sistema complexo?
**Especializar-se em uma única tarefa, acaba fazendo-a bem**
A sua abordagem é um pouco como uma ferramenta profissional: - Apenas faça transferências de stablecoins, não mexa em mais nada por enquanto. - Eliminar os cálculos complexos desnecessários - Cada transação é leve como enviar uma mensagem de texto.
**Como se usa o machado de três lâminas?**
Veja a base técnica:
**Máquina de Estados Leve** —— Não lida com contratos inteligentes complicados, apenas se concentra na lógica de transferência. O sistema tem uma carga menor, e a velocidade naturalmente aumenta.
**Motor de processamento paralelo** —— Várias filas a correr ao mesmo tempo, sem precisar de esperar em longas filas pela confirmação lenta da transação anterior. O TPS teórico pode chegar a dezenas de milhares, e em cenários reais é suficiente.
**Design compatível com EVM** —— Os desenvolvedores não precisam aprender novas ferramentas, podem simplesmente trazer o que já têm e usar.
Voltemos ao início daquele incêndio. No relatório de investigação do acidente, há uma frase: "Cenários profissionais devem usar soluções profissionais". Aplicando isso ao pagamento, a lógica é a mesma - não é que uma cadeia genérica seja ruim, mas cada área tem sua especialização. Você não usaria uma faca suíça para transportar tijolos em um canteiro de obras, da mesma forma, não deve esperar que uma única cadeia resolva todos os problemas.
A Plasma escolheu um caminho estreito: apenas fazer pagamentos, mas de forma transparente. Quanto à possibilidade de funcionar, o mercado dará a resposta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SeasonedInvestor
· 2h atrás
É novamente aquela analogia das grandes tendências de primeira e segunda linha, usada para vender novas moedas, que realmente é bastante enjoativa. No entanto, a ideia do Plasma é até boa, cadeias dedicadas para tarefas específicas são muito melhores do que aquelas que tentam fazer tudo e não conseguem nada...
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 10h atrás
Mais uma vez essa armadilha de cadeia exclusiva... Mas para ser sincero, os custos de gás realmente superaram o preço do café, isso eu tenho que admitir.
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 11-27 03:56
Espera, a metáfora de construir um arranha-céus com uma estrutura de bambu é fantástica... agora o layer1 é assim, quer fazer tudo, mas não se destaca em nada.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 11-27 03:55
Hmm... faz sentido, essa lógica de cadeia dedicada realmente se aplica, mas vamos esperar até que seja lançado para ver, há muitos projetos que são apenas teoria.
Ver originalResponder0
Anon4461
· 11-27 03:38
o custo do gás é mais caro que um café, essa comparação é realmente incrível, agora o pagamento na cadeia é assim tão absurdo.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 11-27 03:33
Outra vez essa armadilha. Ouvi muito sobre cadeias específicas, mas quando chega o momento crucial, é sempre necessário contar com o ecossistema.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 11-27 03:31
A expressão "fundo específico para um uso específico" soa bem, mas será que o Plasma realmente consegue resolver a questão dos pagamentos? Na minha opinião, ainda precisamos ver o funcionamento em cenários reais para que isso conte.
O grande incêndio em Tsim Sha Tsui de madrugada, a estrutura de bambu densa se transformou em uma armadilha em questão de minutos. 44 vidas foram perdidas, 62 feridos. Em uma reunião de revisão após o incidente, alguém disse de forma muito direta: edifícios altos devem ser tratados com métodos adequados a edifícios altos; aplicar técnicas antigas em construções modernas, era apenas uma questão de tempo até que algo acontecesse.
Esta afirmação também faz sentido no contexto dos pagamentos em blockchain.
**Por que é que precisamos esperar pela confirmação na cadeia para comprar uma chávena de café na loja de conveniência?**
Você está na frente do caixa pagando com uma stablecoin, mas a rede está congestionada e a taxa de Gas é três euros mais cara que o café — essa é a situação embaraçosa de enfiar uma cadeia universal em um cenário de pagamento. O funcionário está te encarando, e as pessoas na fila atrás começam a suspirar.
Plasma(XPL) quer resolver exatamente essa dificuldade: já que é apenas uma transferência, por que ter que usar uma armadilha inteira de sistema complexo?
**Especializar-se em uma única tarefa, acaba fazendo-a bem**
A sua abordagem é um pouco como uma ferramenta profissional:
- Apenas faça transferências de stablecoins, não mexa em mais nada por enquanto.
- Eliminar os cálculos complexos desnecessários
- Cada transação é leve como enviar uma mensagem de texto.
**Como se usa o machado de três lâminas?**
Veja a base técnica:
**Máquina de Estados Leve** —— Não lida com contratos inteligentes complicados, apenas se concentra na lógica de transferência. O sistema tem uma carga menor, e a velocidade naturalmente aumenta.
**Motor de processamento paralelo** —— Várias filas a correr ao mesmo tempo, sem precisar de esperar em longas filas pela confirmação lenta da transação anterior. O TPS teórico pode chegar a dezenas de milhares, e em cenários reais é suficiente.
**Design compatível com EVM** —— Os desenvolvedores não precisam aprender novas ferramentas, podem simplesmente trazer o que já têm e usar.
Voltemos ao início daquele incêndio. No relatório de investigação do acidente, há uma frase: "Cenários profissionais devem usar soluções profissionais". Aplicando isso ao pagamento, a lógica é a mesma - não é que uma cadeia genérica seja ruim, mas cada área tem sua especialização. Você não usaria uma faca suíça para transportar tijolos em um canteiro de obras, da mesma forma, não deve esperar que uma única cadeia resolva todos os problemas.
A Plasma escolheu um caminho estreito: apenas fazer pagamentos, mas de forma transparente. Quanto à possibilidade de funcionar, o mercado dará a resposta.