Uma vez a aplicação mais lucrativa, agora simplesmente deixou-se estar?

Fonte original: Cookie

Título original: O aplicativo mais lucrativo do mundo das criptomoedas começa a falhar

Desde o confronto com bonk.fun até a realização e conclusão de um dos maiores ICOs da história das criptomoedas, este ano, o pump.fun não foi tão brilhante em termos de lucro como no ano passado, mas ainda assim se saiu bem. Até hoje, o pump.fun já gastou quase 1 milhão de SOL (cerca de 188 milhões de dólares) em receitas de taxas para recomprar 12,227% do fornecimento total de $PUMP.

Mas a recompra contínua e em grande escala não trouxe nenhuma melhoria ao preço da moeda pump.fun, que continua a cair. O comportamento de pump.fun e de seu cofundador alon tem gerado cada vez mais descontentamento no mercado. Anteontem, o influenciador Mario Nawfal, que tem mais de 2,6 milhões de fãs no X, fez uma crítica pública ao pump.fun em sua conta secundária:

“Mesmo que a pump.fun seja uma empresa lucrativa, suas ações são desconcertantes. A Solana tem lutado, enquanto eles venderam uma quantidade de SOL na casa de bilhões de dólares. Eles completaram a ICO de $PUMP há alguns meses e prometeram um airdrop, mas até agora não cumpriram, nem reinvestiram nada no ecossistema como um todo. Mesmo deixando de lado o aspecto ético de que esta empresa deveria fazer coisas boas, como podem esperar que um ecossistema que desconsidera tanto suas conquistas continue a prosperar?”

Este pode ser o maior ataque público que já vimos de um KOL ao pump.fun até agora. E algumas horas após este tweet, pump.fun anunciou que daria 10 mil dólares em subsídios comunitários a 6 moedas meme dentro de seu ecossistema, um ato que foi pura gasolina no fogo, sendo cruelmente zombado pela “trincheira”.

Na seção de comentários deste tweet, há muitos tweets assim:

「Eu c você。」

“É mesmo uma piada de mau gosto.”

“Vocês ganham tanto dinheiro todos os dias e só dão 10 mil dólares a essas moedas meme que estão a esforçar-se para construir no vosso ecossistema? O que se pode fazer com 10 mil dólares?”

Em agosto deste ano, quando o pump.fun enfrentou o desafiador bonk.fun, eles lançaram a Fundação Glass Full, gastando cerca de 1,7 milhões de dólares para adquirir algumas moedas meme de bom desempenho em seu próprio ecossistema. Mas desde então, o pump.fun não apoiou mais financeiramente as moedas meme de seu próprio ecossistema. E há cerca de duas semanas, o “último sobrevivente” da Fundação Glass Full, $neet , também caiu abaixo do preço de compra do pump.fun, e as posições da Fundação Glass Full já estão todas com prejuízo, totalizando cerca de 1,37 milhões de dólares.

Os jogadores que se mantiveram firmes ao lado do pump.fun durante a disputa com o bonk.fun, bem como aqueles que esperam que o pump.fun possa assumir a responsabilidade de revitalizar o mercado de memes, podem ser descritos como muito decepcionados. Eles esperavam que o pump.fun pudesse apoiar bem seu próprio ecossistema, em vez de de repente se dedicar ao CCM (token de transmissão ao vivo), depois ao ICM, e no final acabar com tudo em uma grande confusão.

Uma grande recompra, mas o preço da moeda $PUMP continua a estagnar. Sob essa crescente desilusão e pessimismo entre os jogadores, começa a ser alvo de dúvidas.

“Como você explica que $PUMP recomprou mais de 10% e ainda assim está em baixa?”

E, nesta situação, o Twitter oficial do pump.fun, assim como o Twitter oficial do co-fundador alon do pump.fun, inexplicavelmente caíram em um silêncio de cerca de 10 dias, sem um único tweet. Mesmo a importante atualização anterior do pump.fun, “Mayhem Mode”, não foi mencionada pelo Twitter oficial do pump.fun.

A propósito, o “Mayhem Mode” também foi muito criticado pelos jogadores. Devido à fraca performance do mercado de memes da Solana, a redução do limite de graduação de tokens no “Mayhem Mode” e o mecanismo de compra aleatória de tokens através das taxas de transação dos tokens ativados por esse modo foram considerados como uma exploração excessiva pela pump.fun.

O silêncio sem sentido fez com que o AI aixbt saísse para atacar o pump.fun:

“pump.fun cobrou 300 milhões de dólares, mas a taxa de graduação dos tokens agora é apenas de 0,7%. Há 12.610 lançamentos diários, dos quais 98 são bem-sucedidos. A plataforma lucra com 99,3% dos lançamentos de tokens que falham. A equipe desapareceu repentinamente há 13 dias, durante a semana de maior volume de transações de todos os tempos. Alega-se que sua recompra é apenas um jogo de mãos, e que o próprio produto é uma máquina de extrair valor.”

E então, um tweet do Lookonchain fez o mercado começar a especular que “pump.fun fugiu”:

“Parece que pump.fun já retirou pelo menos 436,5 milhões de dólares desde 15 de outubro”

Este tweet finalmente fez o pump.fun “ressuscitar”. O cofundador do pump.fun, Sapijiju, twittou afirmando que o tweet do Lookonchain está completamente em desacordo com os fatos, o pump.fun não retirou nenhum fundo, apenas transferiu os fundos arrecadados na ICO para diferentes carteiras, para que a empresa pudesse usar esses fundos para o desenvolvimento de negócios de investimento.

Esta explicação é claramente fraca. A pump.fun apenas revelou a aquisição da Kolscan e da Padre; a primeira é uma ferramenta para rastrear lucros e perdas de transações de KOL, enquanto a segunda é um terminal de negociação. E quando foi anunciada a aquisição da Padre, a pump.fun também anunciou que o token da Padre não seria mais utilizado na plataforma e que não havia mais planos futuros.

Imagine uma empresa no Web2 sendo adquirida, e então os acionistas acabam de ficar felizes por 2 minutos, apenas para serem informados de que suas ações foram todas anuladas. Essa foi a tragédia fria e implacável que aconteceu naquela noite, aqueles que não viram o final da thread do tweet foram diretamente deixados no topo da montanha, e os antigos detentores de $PADRE não tinham para onde pedir ajuda.

Finalmente vi que foi adquirido por uma grande empresa do setor

Por fim, embora os rumores sobre a fuga da pump.fun ainda sejam considerados pânico infundado e a pump.fun tenha respondido, isso é uma manifestação concentrada do descontentamento do mercado. Se a pump.fun é apenas uma empresa astuta em cálculos, mas não considera os sentimentos das pessoas ao fazer esses cálculos, não pode ser chamada de estrategista astuto.

Claro, também é possível que eles já tenham ganhado o suficiente e não se importem com nada. Afinal, desde o tweet de 9 de julho que dizia “coming soon”, até hoje não se vê nenhum sinal de “soon”. Alon disse que o quarto trimestre seria um trimestre brilhante, mas o resultado foi uma grande decepção. A falta de comunicação transparente e as piadas sobre incentivos comunitários desrespeitam a comunidade e aumentam a insatisfação dos jogadores.

Como é que “Trincheira” diz que te ama, pump.fun?