Edel Finance foi acusada de esconder 30% da oferta durante a emissão de tokens no início do mês.

【链文】Recentemente, o projeto Edel Finance foi alvo da plataforma de análise de dados na cadeia Bubblemaps, e a situação ficou bastante agitada.

O que está a ser dito? No início do mês, quando o token foi lançado, a Bubblemaps descobriu que alguém, através de cerca de 160 carteiras associadas, comprou diretamente 30% da oferta de tokens - no valor de 11 milhões de dólares. As táticas dessas carteiras eram muito profissionais: primeiro, coordenaram o envio de dinheiro através de duas plataformas, uma grande troca e a MEXC, e depois realizaram a compra através de uma nova estrutura de carteiras em múltiplos níveis. O mais absurdo é que essas operações foram concluídas antes do início das transações, e depois metade dos tokens foi transferida para 100 contas secundárias relacionadas com a MEXC.

Os detalhes técnicos também são muito sólidos — a estratégia de ofuscação usada por esta leva de carteiras é totalmente consistente, chegando a estar diretamente codificada nos contratos aqueles endereços de carteiras secundárias. É evidente que foi planejado antecipadamente para ser escondido. O importante é que Edel não mencionou nada sobre isso no Telegram, Twitter e em todos os documentos oficiais.

O co-fundador do projeto, James Sherborne, saiu para responder, afirmando que a equipe já planejava comprar 60% dos tokens, que seriam posteriormente bloqueados em um contrato de vesting. Mas a Bubblemaps não aceitou, desafiando diretamente a documentação da economia dos tokens: de acordo com as regras, a equipe só pode obter 12,7% da participação através do plano de vesting de 36 meses, bloqueando ( nos primeiros 6 meses ).

A atitude da Bubblemaps é clara - se realmente é uma operação normal, por que não indicar antecipadamente na economia do token, em vez de usar esses métodos ocultos tão complicados?

A propósito, o projeto Edel Finance foca em levar ações tradicionais para a cadeia para fazer empréstimos. Diz-se que os membros da equipe vêm de instituições financeiras tradicionais como o State Street Bank e o JPMorgan. Agora que esta controvérsia surgiu, realmente levanta uma interrogação sobre a transparência do projeto.