Aqui está um experimento mental: imagine um criador de conteúdo arrecadando $50 milhões anualmente apenas com contratos de patrocínio. Agora, e se eles lançassem um token ligado diretamente à sua marca e se comprometessem a usar uma parte dessas receitas para recompra de tokens?
Esse token teria um múltiplo de receita mais alto ou mais baixo em comparação com a sua ação tecnológica típica?
A mecânica fica interessante aqui. Os mercados de ações tradicionais precificam as expectativas de crescimento, margens de lucro e barreiras competitivas. Mas um token apoiado por criadores? Você está olhando para visibilidade de receitas diretas, pressão de recompra programática e uma comunidade que está emocionalmente investida—não apenas financeiramente.
Talvez estejamos mais perto de ver isso acontecer do que pensamos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProofOfNothing
· 19h atrás
ngl isto é só uma nova maneira de fazer as pessoas de parvas, soa muito sofisticado mas na verdade é a mesma coisa
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 19h atrás
Para ser honesto, esta armadilha lógica parece boa, mas ainda sinto que é um pouco incerta... O sistema de avaliação do token do criador não pode ser comparado de forma alguma ao das ações tradicionais, e por quanto tempo pode-se manter o sentimento da comunidade?
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 19h atrás
Para ser sincero, esta armadilha lógica é um pouco difícil de entender... o buyback pode estabilizar o preço da moeda, mas não necessariamente cria valor real, sinto que ainda estamos a jogar um jogo de avaliação.
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 19h atrás
ngl esta lógica parece um pouco bonita demais... a pressão de recompra realmente consegue sustentar o preço da moeda?
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 19h atrás
Para ser sincero, a lógica dos creator tokens parece boa, mas quando a pressão de recompra aumenta, teremos que cortar o investimento em conteúdo... Nesse momento, o token sobe, mas a comunidade fica condenada, o que é, de fato, o mais irônico.
Aqui está um experimento mental: imagine um criador de conteúdo arrecadando $50 milhões anualmente apenas com contratos de patrocínio. Agora, e se eles lançassem um token ligado diretamente à sua marca e se comprometessem a usar uma parte dessas receitas para recompra de tokens?
Esse token teria um múltiplo de receita mais alto ou mais baixo em comparação com a sua ação tecnológica típica?
A mecânica fica interessante aqui. Os mercados de ações tradicionais precificam as expectativas de crescimento, margens de lucro e barreiras competitivas. Mas um token apoiado por criadores? Você está olhando para visibilidade de receitas diretas, pressão de recompra programática e uma comunidade que está emocionalmente investida—não apenas financeiramente.
Talvez estejamos mais perto de ver isso acontecer do que pensamos.