Santiago Roael Santos, ativo no campo do investimento em Ativos de criptografia, apontou recentemente: “A encriptação na verdade não possui efeito de rede, mas, por isso, obteve uma valorização excessiva.” Ele analisou que a lei de Metcalfe não apenas não comprovou o valor da encriptação, mas revelou sua bolha.
Santos explicou em sua coluna no blog Substack: “O Facebook, mesmo que acrescente 10 milhões de usuários, a qualidade do serviço não vai diminuir. Mas a blockchain, à medida que o número de usuários cresce, verá um aumento nas taxas de transação e uma desaceleração na velocidade, resultando em uma piora na experiência do usuário.” Ele acrescentou: “Mesmo que novas blockchains aumentem a velocidade de processamento de transações, isso é apenas uma redução no coeficiente de atrito e não resultará em um crescimento exponencial de valor.”
A esse respeito, vários especialistas levantaram objeções, argumentando que a análise de Santos apresenta uma má interpretação da tecnologia subjacente. O estrategista da Wintermute, Jasper de Mare, enfatizou: “Não se deve avaliar as blockchains Layer1 com a lógica de aplicações de consumo sob a perspectiva do usuário; o verdadeiro efeito de rede do L1 se reflete nos nós de validação, na segurança e nos níveis de liquidez.”
Heartcore investidor Thomas Vantha também explicou: “Em blockchains de alto nível, mesmo com o aumento drástico no uso, as taxas de transação podem permanecer em níveis negligenciáveis, o que, por sua vez, promoverá o crescimento da liquidez e o aumento dos lucros.” O pesquisador da Keyrock, Ben Harvey, afirmou: “Embora reconheça que Layer1 apresenta uma sobreavaliação, nem todas as blockchains devem receber a mesma avaliação; devem ser avaliadas de forma diferenciada com base na escalabilidade do protocolo e na capacidade de integração com inteligência artificial.”
A abordagem de análise de valor com base nos fundamentos também gera controvérsias. Santos calculou com base no número de usuários na blockchain: se o valor total de mercado das criptomoedas, excluindo o Bitcoin (cerca de 1,26 trilhões de dólares / 185,2 trilhões de won sul-coreanos), for dividido pelo número de usuários de 40 a 70 milhões, o valor por usuário seria de aproximadamente 18 a 46 milhões de won sul-coreanos. Em comparação, o Meta(Facebook), que possui 3,1 bilhões de usuários ativos mensais, tem um valor por usuário de apenas 750 mil won sul-coreanos, com base na capitalização de mercado de 1,6 trilhões de dólares (235,2 trilhões de won sul-coreanos).
Santos apontou que os dados indicam que o “valor de um único usuário” no mercado de ativos de criptografia está significativamente superestimado. No entanto, há quem argumente que essa comparação direta não é justa: o Facebook lucra através da colaboração de plataformas diversificadas, enquanto a maioria das moedas ainda não formou um modelo de lucro claro ou uma fonte de receita estável.
A natureza das características do efeito de rede de ativos de criptografia, bem como o debate sobre se os modelos de avaliação de empresas de consumo da internet tradicional podem ser diretamente aplicados à infraestrutura de blockchain, deverá continuar a fermentar.
Resumo do artigo fornecido pela TokenPost.ai
🔎 Interpretação do mercado
A discussão sobre se a avaliação dos ativos de criptografia está super aquecida surge de diferenças na compreensão da essência do blockchain como infraestrutura ou como aplicação de consumo. Vale a pena notar que o efeito de rede central não se origina do nível do usuário, mas sim da arquitetura do nível do protocolo.
💡 Pontos estratégicos
É necessário reinterpretar o efeito de rede a partir de uma perspectiva estrutural.
A escalabilidade do protocolo e a capacidade de rendimento de liquidez constituem elementos de valor central.
O volume de negócios real, os indicadores de segurança e os dados de liquidez são mais valiosos como referência do que o número puro de usuários.
📘 Definição de termos
Efeito de rede: o fenômeno em que o valor aumenta à medida que a base de usuários cresce.
Lei de Metcalfe: a teoria de que o valor da rede é proporcional ao quadrado do número de nós conectados.
Layer1: camada de protocolo de blockchain independente
Nós de validação: responsáveis pela confirmação de transações e geração de blocos na rede
TP AI Avisos
Este artigo utiliza o modelo de linguagem TokenPost.ai para gerar resumos de artigos, podendo haver omissões de conteúdo principal ou desvios em relação aos fatos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ativos de criptografia efeito de rede, será que está superestimado… a discussão sobre a avaliação com a estrutura L1 como núcleo intensifica-se
Santiago Roael Santos, ativo no campo do investimento em Ativos de criptografia, apontou recentemente: “A encriptação na verdade não possui efeito de rede, mas, por isso, obteve uma valorização excessiva.” Ele analisou que a lei de Metcalfe não apenas não comprovou o valor da encriptação, mas revelou sua bolha.
Santos explicou em sua coluna no blog Substack: “O Facebook, mesmo que acrescente 10 milhões de usuários, a qualidade do serviço não vai diminuir. Mas a blockchain, à medida que o número de usuários cresce, verá um aumento nas taxas de transação e uma desaceleração na velocidade, resultando em uma piora na experiência do usuário.” Ele acrescentou: “Mesmo que novas blockchains aumentem a velocidade de processamento de transações, isso é apenas uma redução no coeficiente de atrito e não resultará em um crescimento exponencial de valor.”
A esse respeito, vários especialistas levantaram objeções, argumentando que a análise de Santos apresenta uma má interpretação da tecnologia subjacente. O estrategista da Wintermute, Jasper de Mare, enfatizou: “Não se deve avaliar as blockchains Layer1 com a lógica de aplicações de consumo sob a perspectiva do usuário; o verdadeiro efeito de rede do L1 se reflete nos nós de validação, na segurança e nos níveis de liquidez.”
Heartcore investidor Thomas Vantha também explicou: “Em blockchains de alto nível, mesmo com o aumento drástico no uso, as taxas de transação podem permanecer em níveis negligenciáveis, o que, por sua vez, promoverá o crescimento da liquidez e o aumento dos lucros.” O pesquisador da Keyrock, Ben Harvey, afirmou: “Embora reconheça que Layer1 apresenta uma sobreavaliação, nem todas as blockchains devem receber a mesma avaliação; devem ser avaliadas de forma diferenciada com base na escalabilidade do protocolo e na capacidade de integração com inteligência artificial.”
A abordagem de análise de valor com base nos fundamentos também gera controvérsias. Santos calculou com base no número de usuários na blockchain: se o valor total de mercado das criptomoedas, excluindo o Bitcoin (cerca de 1,26 trilhões de dólares / 185,2 trilhões de won sul-coreanos), for dividido pelo número de usuários de 40 a 70 milhões, o valor por usuário seria de aproximadamente 18 a 46 milhões de won sul-coreanos. Em comparação, o Meta(Facebook), que possui 3,1 bilhões de usuários ativos mensais, tem um valor por usuário de apenas 750 mil won sul-coreanos, com base na capitalização de mercado de 1,6 trilhões de dólares (235,2 trilhões de won sul-coreanos).
Santos apontou que os dados indicam que o “valor de um único usuário” no mercado de ativos de criptografia está significativamente superestimado. No entanto, há quem argumente que essa comparação direta não é justa: o Facebook lucra através da colaboração de plataformas diversificadas, enquanto a maioria das moedas ainda não formou um modelo de lucro claro ou uma fonte de receita estável.
A natureza das características do efeito de rede de ativos de criptografia, bem como o debate sobre se os modelos de avaliação de empresas de consumo da internet tradicional podem ser diretamente aplicados à infraestrutura de blockchain, deverá continuar a fermentar.
Resumo do artigo fornecido pela TokenPost.ai
🔎 Interpretação do mercado
A discussão sobre se a avaliação dos ativos de criptografia está super aquecida surge de diferenças na compreensão da essência do blockchain como infraestrutura ou como aplicação de consumo. Vale a pena notar que o efeito de rede central não se origina do nível do usuário, mas sim da arquitetura do nível do protocolo.
💡 Pontos estratégicos
É necessário reinterpretar o efeito de rede a partir de uma perspectiva estrutural.
A escalabilidade do protocolo e a capacidade de rendimento de liquidez constituem elementos de valor central.
O volume de negócios real, os indicadores de segurança e os dados de liquidez são mais valiosos como referência do que o número puro de usuários.
📘 Definição de termos
Efeito de rede: o fenômeno em que o valor aumenta à medida que a base de usuários cresce.
Lei de Metcalfe: a teoria de que o valor da rede é proporcional ao quadrado do número de nós conectados.
Layer1: camada de protocolo de blockchain independente
Nós de validação: responsáveis pela confirmação de transações e geração de blocos na rede
TP AI Avisos
Este artigo utiliza o modelo de linguagem TokenPost.ai para gerar resumos de artigos, podendo haver omissões de conteúdo principal ou desvios em relação aos fatos.