Um incidente trágico gerou um debate acalorado sobre a contabilidade da IA. Após a morte de um adolescente após interações prolongadas com o ChatGPT ao longo de vários meses, a OpenAI emitiu um comunicado abordando a situação. A empresa afirma que o jovem utilizador abusou do seu serviço de chatbot e mantém que não tem responsabilidade legal pela morte.
Este caso levanta questões críticas sobre os limites da responsabilidade dos fornecedores de IA. À medida que a IA conversacional se torna cada vez mais sofisticada e integrada na vida diária, onde termina a responsabilidade corporativa e onde começa a contabilidade do utilizador? A posição do gigante tecnológico sugere que eles veem a sua plataforma como uma ferramenta em vez de um serviço com obrigações de dever de cuidado.
O incidente destaca preocupações contínuas sobre os protocolos de segurança da IA e o potencial impacto psicológico de interações humanas com IA prolongadas, particularmente entre usuários vulneráveis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PriceOracleFairy
· 1h atrás
nah isso é apenas um clássico arbitragem de responsabilidade tbh—openai essencialmente cunhando retornos sem risco ao terceirizar a contabilidade para os usuários finais lol. já vi este filme antes no tradfi, vilões diferentes, mesmo enredo. a verdadeira manipulação de oráculos aqui é enquadrar uma ferramenta como se não tivesse dever algum quando é literalmente arquitetada para ser viciante como o inferno 💀
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 11-26 16:00
A atitude da OpenAI é realmente um pouco fria... Falar em "abuso por parte dos usuários", mas não refletir sobre o seu próprio mecanismo de segurança?
Ver originalResponder0
degenonymous
· 11-26 15:28
a operação da openai foi realmente incrível, passar a responsabilidade para os usuários e acabou?
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 11-26 15:27
a operação da openai foi absurda, ainda culpando os usuários pela má utilização? ri muito, a imagem de ferramenta está muito rígida.
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 11-26 15:01
a resposta da openai realmente não se sustenta, culpa do usuário? Por favor, vocês não têm noção do mecanismo de recomendação do seu algoritmo?
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 11-26 15:00
Isto é absurdo, atirar a responsabilidade para os usuários? Então não têm responsabilidade porque se consideram apenas uma ferramenta.
Um incidente trágico gerou um debate acalorado sobre a contabilidade da IA. Após a morte de um adolescente após interações prolongadas com o ChatGPT ao longo de vários meses, a OpenAI emitiu um comunicado abordando a situação. A empresa afirma que o jovem utilizador abusou do seu serviço de chatbot e mantém que não tem responsabilidade legal pela morte.
Este caso levanta questões críticas sobre os limites da responsabilidade dos fornecedores de IA. À medida que a IA conversacional se torna cada vez mais sofisticada e integrada na vida diária, onde termina a responsabilidade corporativa e onde começa a contabilidade do utilizador? A posição do gigante tecnológico sugere que eles veem a sua plataforma como uma ferramenta em vez de um serviço com obrigações de dever de cuidado.
O incidente destaca preocupações contínuas sobre os protocolos de segurança da IA e o potencial impacto psicológico de interações humanas com IA prolongadas, particularmente entre usuários vulneráveis.