A mudança veio rapidamente. O governo Trump recentemente deu uma ordem severa: não permitir que empresas de encriptação em conformidade sejam expulsas do sistema bancário. Ao mesmo tempo, a atitude das instituições financeiras tradicionais em relação ao crypto está se diversificando — o Texas já investiu 5 milhões de dólares na ETF de Bitcoin da BlackRock, a Bitwise lançou a ETF de Dogecoin em resposta, e a SEC até enviou uma carta de não acusação para a Fuse Energy do ecossistema Solana.
O que esta discrepância indica? A regulação está a afrouxar, mas as preocupações dos bancos tradicionais ainda não foram completamente dissipadas. Para as empresas de encriptação, o ambiente atual é: as políticas estão a aquecer, mas a execução pode ainda estar a observar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSage
· 11-26 14:21
Outra vez essa armadilha? Os bancos adoram apunhalar pelas costas, mesmo em conformidade ainda são bloqueados.
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 11-26 14:20
Os bancos estão a voltar a usar os velhos truques, desta vez ainda se atrevem a agir à vista de Trump, realmente parecem estar fartos da vida.
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 11-26 14:08
Mais uma? O banco a fechar contas assim é realmente impressionante, "atividade suspeita" é uma desculpa muito superficial.
Se os que estão em conformidade podem ser bloqueados, quem mais se atreve a entrar no jogo?
A raiva de Lummis desta vez é justificada.
Esse ritmo... assim que Trump dá a ordem, já aparece alguém a agir, o timing é absolutamente intencional.
Enquanto o Texas compra Bitcoin ETF, os bancos estão a fechar contas, a ironia é realmente incrível.
Espera, isso não é um sinal de que a pressão está a aumentar?
Empresas em conformidade sendo congeladas sem motivo, se isso já aconteceu uma vez, que não se repita uma segunda.
O double standard do TradFi está a ser muito bem jogado.
Mallers está a ter muita sorte, conformidade até ser bloqueado.
Estrangulamento 2.0? Parece mais que o sistema financeiro está a tentar desesperadamente pisar o travão, a hesitar.
Um grande banco também deve estar a ser pressionado de cima, certo?
Bancos de Wall Street bloqueiam conta do fundador da Strike, deputados criticam com raiva a "estrangulação 2.0" que se repete
【moeda界】某华尔街大行直接封了Strike创始人Jack Mallers的全部 conta,理由是"可疑活动"——这操作让参议员Cynthia Lummis直接炸了,她把这事儿定性为"扼喉行动2.0"卷土重来。银行方面拒绝回应细节,只强调自己"一直在服务 encriptação客户",但这波操作的时间点实在微妙。
A mudança veio rapidamente. O governo Trump recentemente deu uma ordem severa: não permitir que empresas de encriptação em conformidade sejam expulsas do sistema bancário. Ao mesmo tempo, a atitude das instituições financeiras tradicionais em relação ao crypto está se diversificando — o Texas já investiu 5 milhões de dólares na ETF de Bitcoin da BlackRock, a Bitwise lançou a ETF de Dogecoin em resposta, e a SEC até enviou uma carta de não acusação para a Fuse Energy do ecossistema Solana.
O que esta discrepância indica? A regulação está a afrouxar, mas as preocupações dos bancos tradicionais ainda não foram completamente dissipadas. Para as empresas de encriptação, o ambiente atual é: as políticas estão a aquecer, mas a execução pode ainda estar a observar.