está a construir algo em web3 agora? aqui está o que precisa de ouvir
os projetos que realmente fizeram sucesso? sim, a maioria deles nem estava a construir o que começaram.
gastei algum tempo a estudar como os bem-sucedidos se adaptaram—tanto lendas do web2 quanto sucessos do web3. padrões emergiram. algumas lições impactaram de forma diferente das outras.
a lição que continua a surgir: a sua ideia inicial provavelmente não é a sua ideia vencedora. e isso está completamente bem
as equipas que perceberam isso cedo? são elas que ainda estão por aqui
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
shadowy_supercoder
· 20h atrás
Haha, realmente, muitas pessoas insistem na sua essência, e acabam sendo educadas pelo mercado até se tornarem lixo.
A ideia de persistir na essência é apenas uma sopa de galinha envenenada. Veja aqueles que sobreviveram, quem não mudou?
Se a direção estiver errada, esforçar-se em vão não adianta. O verdadeiro caminho é parar a perda, pessoal.
É por isso que tantos projetos fracassam. Ser excessivamente obstinado leva à morte rápida.
Aqueles que aceitaram a realidade e mudaram de direção cedo, agora estão vivendo muito bem.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 20h atrás
Haha, é verdade, muitos projetos acabam por se perder assim, agarrando-se teimosamente à ideia inicial.
99% das ideias iniciais estão erradas, e os que ousam mudar sobrevivem.
É por isso que algumas equipas ainda estão por aí, enquanto outras já desapareceram.
Ser teimoso torna-se, na verdade, um fardo.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 20h atrás
A realidade mostra que a maioria dos projetos bem-sucedidos mudaram de direção, uma regra que pode ser verificada com dados reais.
Mantendo a essência, mas ajustando a rota, essa é a característica comum das equipes que sobrevivem.
A validação inicial das ideias depende de feedback e iteração, não se deve ficar preso à primeira versão da estrutura.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 20h atrás
Esta frase é muito dolorosa, quantos projetos ainda estão agarrados àquela ideia inicial quebrada e não querem mudar?
---
Em vez de persistir, a verdadeira chave para sobreviver é ser flexível e adaptável, essa lógica o web3 ainda não compreendeu totalmente.
---
O idealismo pode facilmente matar uma startup; ficar vivo é que permite a iteração.
---
No início, mudar de direção é criticado como uma traição ao ideal; depois, quando se tem sucesso, dizem que foi uma visão de longo prazo. É hilário.
---
Eu já vi muitos projetos que se agarraram à sua insistência até morrer; ouçam o que as pessoas têm a dizer, pessoal.
---
O mais impressionante são aquelas equipes que mudaram de direção dez vezes e só conseguiram sobreviver no final; os outros chamam você de fracasso, mas você ressuscitou.
---
Está certo, mas o problema é como distinguir quando deve-se mudar ou não.
---
No círculo do web3, ainda há muitos obsessivos; claro que alguma obsessão foi o que possibilitou a situação atual.
está a construir algo em web3 agora? aqui está o que precisa de ouvir
os projetos que realmente fizeram sucesso? sim, a maioria deles nem estava a construir o que começaram.
gastei algum tempo a estudar como os bem-sucedidos se adaptaram—tanto lendas do web2 quanto sucessos do web3. padrões emergiram. algumas lições impactaram de forma diferente das outras.
a lição que continua a surgir: a sua ideia inicial provavelmente não é a sua ideia vencedora. e isso está completamente bem
as equipas que perceberam isso cedo? são elas que ainda estão por aqui