Lembra-se quando o chefe do JPMorgan chamou o Bitcoin de "veneno digital"? Isso foi em 2017. Jamie Dimon foi a público dizendo que não se importava nem um pouco com o BTC, e literalmente disse às pessoas que elas seriam "estúpidas o suficiente" para comprá-lo. Ele até fez essa previsão louca de que poderia atingir $100K antes de desabar.
Avançando para agora? O mesmo banco do cara está profundamente inserido na infraestrutura cripto. Engraçado como o "veneno digital" de alguma forma se transformou em algo mais próximo do ouro digital no seu livro de estratégias. Talvez quando os seus clientes começam a exigir exposição, de repente essa "estupidez" começa a parecer uma posição estratégica.
A ironia escreve-se sozinha. De avisar os investidores que eles "pagarão o preço" a construir serviços em torno do próprio ativo que ele criticou. Aquele $100K preço alvo que ele mencionou como uma história de advertência? Já não soa tão louco assim, soa?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Lembra-se quando o chefe do JPMorgan chamou o Bitcoin de "veneno digital"? Isso foi em 2017. Jamie Dimon foi a público dizendo que não se importava nem um pouco com o BTC, e literalmente disse às pessoas que elas seriam "estúpidas o suficiente" para comprá-lo. Ele até fez essa previsão louca de que poderia atingir $100K antes de desabar.
Avançando para agora? O mesmo banco do cara está profundamente inserido na infraestrutura cripto. Engraçado como o "veneno digital" de alguma forma se transformou em algo mais próximo do ouro digital no seu livro de estratégias. Talvez quando os seus clientes começam a exigir exposição, de repente essa "estupidez" começa a parecer uma posição estratégica.
A ironia escreve-se sozinha. De avisar os investidores que eles "pagarão o preço" a construir serviços em torno do próprio ativo que ele criticou. Aquele $100K preço alvo que ele mencionou como uma história de advertência? Já não soa tão louco assim, soa?