Analista: sob a ameaça da computação quântica, ETH é mais resiliente que BTC
Recentemente, David Hoffman, cofundador da Bankless, propôs que, mesmo que o Bitcoin colapse devido à ameaça da computação quântica, o Ethereum continuará a funcionar de forma independente.
A opinião de Hoffman baseia-se na visão de Nic Carter, que afirma: "Se o Bitcoin desaparecer, então a tecnologia de criptografia também desaparecerá, porque outras criptomoedas giram em torno do Bitcoin."
Hoffman respondeu ao post de Cartert afirmando que o Ethereum não depende tecnicamente do Bitcoin, portanto a interrupção do bloco do Bitcoin não afetará as funções essenciais da rede Ethereum.
Hoffman apontou ainda que, se o Bitcoin desaparecer, isso pode afetar temporariamente a confiança do mercado, mas as funcionalidades únicas e o valor central do ecossistema Ethereum permanecerão inalterados.
Mais importante ainda, se o Bitcoin realmente colapsar, o Ethereum pode, na verdade, beneficiar-se disso, uma vez que ambos os ativos digitais têm um enorme valor monetário, e a saída de um deles criaria condições mais favoráveis para que o outro se tornasse a moeda digital dominante.
É importante notar que essa opinião de Hoffman também foi confirmada pelo pesquisador Scott Aaronson.
Aaronson afirmou em seu artigo recente que computadores quânticos capazes de executar o algoritmo de Shor podem se tornar uma realidade em alguns anos, o que também representará uma ameaça direta aos primeiros wallets de Bitcoin que utilizam o sistema de assinatura ECDSA, colocando em risco as chaves privadas de serem comprometidas.
Em comparação, o Ethereum tem se preparado continuamente para esse tipo de desafio ao longo do tempo. Desde o início, ele escondeu a chave pública atrás do endereço, só a tornando pública quando utilizada, reduzindo significativamente a probabilidade de sucesso de ataques quânticos.
Ao mesmo tempo, após a conclusão das várias fusões e atualizações, o Ethereum reforçou ainda mais a proteção da chave de retirada dos validadores, formando um sistema de defesa de segurança em múltiplas dimensões.
No futuro, o plano de atualização do Ethereum também irá melhorar através da árvore Verkle e da camada EOF, alcançando uma transição suave do ECDSA para um sistema de assinatura resistente a quântica.
Em suma, essas inovações de atualização técnica sistemática não apenas solidificaram a base técnica do Ethereum, mas também lhe conferiram uma maior capacidade de adaptação e potencial de desenvolvimento contínuo ao enfrentar novas ameaças, como a computação quântica, estabelecendo uma base sólida para sua evolução ecológica a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Analista: sob a ameaça da computação quântica, ETH é mais resiliente que BTC
Recentemente, David Hoffman, cofundador da Bankless, propôs que, mesmo que o Bitcoin colapse devido à ameaça da computação quântica, o Ethereum continuará a funcionar de forma independente.
A opinião de Hoffman baseia-se na visão de Nic Carter, que afirma: "Se o Bitcoin desaparecer, então a tecnologia de criptografia também desaparecerá, porque outras criptomoedas giram em torno do Bitcoin."
Hoffman respondeu ao post de Cartert afirmando que o Ethereum não depende tecnicamente do Bitcoin, portanto a interrupção do bloco do Bitcoin não afetará as funções essenciais da rede Ethereum.
Hoffman apontou ainda que, se o Bitcoin desaparecer, isso pode afetar temporariamente a confiança do mercado, mas as funcionalidades únicas e o valor central do ecossistema Ethereum permanecerão inalterados.
Mais importante ainda, se o Bitcoin realmente colapsar, o Ethereum pode, na verdade, beneficiar-se disso, uma vez que ambos os ativos digitais têm um enorme valor monetário, e a saída de um deles criaria condições mais favoráveis para que o outro se tornasse a moeda digital dominante.
É importante notar que essa opinião de Hoffman também foi confirmada pelo pesquisador Scott Aaronson.
Aaronson afirmou em seu artigo recente que computadores quânticos capazes de executar o algoritmo de Shor podem se tornar uma realidade em alguns anos, o que também representará uma ameaça direta aos primeiros wallets de Bitcoin que utilizam o sistema de assinatura ECDSA, colocando em risco as chaves privadas de serem comprometidas.
Em comparação, o Ethereum tem se preparado continuamente para esse tipo de desafio ao longo do tempo. Desde o início, ele escondeu a chave pública atrás do endereço, só a tornando pública quando utilizada, reduzindo significativamente a probabilidade de sucesso de ataques quânticos.
Ao mesmo tempo, após a conclusão das várias fusões e atualizações, o Ethereum reforçou ainda mais a proteção da chave de retirada dos validadores, formando um sistema de defesa de segurança em múltiplas dimensões.
No futuro, o plano de atualização do Ethereum também irá melhorar através da árvore Verkle e da camada EOF, alcançando uma transição suave do ECDSA para um sistema de assinatura resistente a quântica.
Em suma, essas inovações de atualização técnica sistemática não apenas solidificaram a base técnica do Ethereum, mas também lhe conferiram uma maior capacidade de adaptação e potencial de desenvolvimento contínuo ao enfrentar novas ameaças, como a computação quântica, estabelecendo uma base sólida para sua evolução ecológica a longo prazo.
#区块链安全 # ameaça da computação quântica