#美联储恢复降息进程 Três mensagens atingem o mercado ao mesmo tempo, qual delas você acha mais mortal?
Vamos olhar para Washington: um alto funcionário declarou publicamente que quer trocar o presidente da Reserva Federal, com um critério simples - quem quiser reduzir as taxas de juros, que assuma o cargo. O mercado sentiu o cheiro de sangue, e as expectativas de redução da taxa em dezembro subiram instantaneamente para 84,7%. O Dow Jones subiu 1,4% em resposta, e as ações da Apple atingiram um recorde histórico.
Mas o realmente severo está na cadeia.
O CEO da MicroStrategy tomou uma decisão louca: destruir permanentemente 17.000 Bitcoins, o que, ao preço atual, equivale a cerca de 1,5 bilhões de dólares. Isso eliminou diretamente 0,08% da oferta circulante total. Muitas pessoas ainda estão atentas ao ciclo de halving, sem perceber que esse tipo de deflação ativa pode ser ainda mais devastadora - afinal, o halving acontece uma vez a cada quatro anos, enquanto a destruição pode ocorrer a qualquer momento.
O paradoxo que temos à frente é: de um lado, o banco central está preparado para liberar liquidez, enquanto do outro, a oferta na cadeia está a evaporar rapidamente. Liquidez e escassez, duas forças em luta.
Alguns pontos a ter em conta:
Primeiro, a mudança de pessoal da Reserva Federal não é fofoca, é a posição da torneira de liquidez que está sendo trocada.
Em segundo lugar, 84,7% das expectativas não são garantidas. A lacuna entre dados e políticas muitas vezes esconde cisnes negros.
Terceiro, enquanto o $ETH e outros projetos ainda estão em discussões com os reguladores, o verdadeiro campo de batalha já se transferiu para a disputa pela liquidez dos ativos em blockchain.
Há quem diga que destruir Bitcoin é mais violento do que os bancos centrais imprimirem dinheiro, pois o primeiro é irreversível. Outros questionam se isso não é uma forma de manipulação do mercado. Os detentores de moedas como $XRP e $SOL devem estar recalculando sua lógica de posições neste momento.
Lembre-se de uma coisa: na batalha entre a injeção de liquidez e a deflação, a blockchain apenas registra os resultados, não toma partido. De que lado você está?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchroedingerAirdrop
· 7h atrás
Caramba, essa estratégia de destruição é incrível, é mais severa do que uma impressora de dinheiro. Meu Bitcoin nas minhas mãos deve valer mais agora.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 11-26 09:21
point shaving e deflação vêm juntos, isso não é uma disputa, é apenas a expectativa de liquidez na demanda sendo esmagada pela oferta. A queima do MicroStrategy parece grandiosa, mas se você calcular direitinho – uma redução de 0,08% na oferta circulante, em comparação com o aumento da base monetária que o Banco Central pode liberar, não está nem na mesma ordem de magnitude. O que realmente devemos seguir é se o modelo de incentivos por trás disso está desequilibrado.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 11-26 09:21
Caramba, destruir 17 mil BTC? Esse cara está falando sério, é mais intenso do que o Banco Central imprimir dinheiro.
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 11-26 09:21
Destruir é mais violento do que imprimir dinheiro? Haha, este cara realmente se atreve a falar. Eu só quero saber se o CEO da MicroStrategy acredita realmente ou se está jogando um jogo psicológico.
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 11-26 09:19
não vou mentir, o ângulo da destruição de oferta tem um impacto diferente do discurso do Fed... já vi muitos ciclos de aumento de taxas virem e irem, mas queimas permanentes de btc? isso é matemática de rede irreversível. duas forças puxando em direções opostas sempre fica confuso.
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 11-26 09:15
Destruir é mais severo do que imprimir dinheiro; um desaparece para sempre, enquanto o outro pode ser colocado à vontade. Este é o verdadeiro jogo do lado da oferta.
#美联储恢复降息进程 Três mensagens atingem o mercado ao mesmo tempo, qual delas você acha mais mortal?
Vamos olhar para Washington: um alto funcionário declarou publicamente que quer trocar o presidente da Reserva Federal, com um critério simples - quem quiser reduzir as taxas de juros, que assuma o cargo. O mercado sentiu o cheiro de sangue, e as expectativas de redução da taxa em dezembro subiram instantaneamente para 84,7%. O Dow Jones subiu 1,4% em resposta, e as ações da Apple atingiram um recorde histórico.
Mas o realmente severo está na cadeia.
O CEO da MicroStrategy tomou uma decisão louca: destruir permanentemente 17.000 Bitcoins, o que, ao preço atual, equivale a cerca de 1,5 bilhões de dólares. Isso eliminou diretamente 0,08% da oferta circulante total. Muitas pessoas ainda estão atentas ao ciclo de halving, sem perceber que esse tipo de deflação ativa pode ser ainda mais devastadora - afinal, o halving acontece uma vez a cada quatro anos, enquanto a destruição pode ocorrer a qualquer momento.
O paradoxo que temos à frente é: de um lado, o banco central está preparado para liberar liquidez, enquanto do outro, a oferta na cadeia está a evaporar rapidamente. Liquidez e escassez, duas forças em luta.
Alguns pontos a ter em conta:
Primeiro, a mudança de pessoal da Reserva Federal não é fofoca, é a posição da torneira de liquidez que está sendo trocada.
Em segundo lugar, 84,7% das expectativas não são garantidas. A lacuna entre dados e políticas muitas vezes esconde cisnes negros.
Terceiro, enquanto o $ETH e outros projetos ainda estão em discussões com os reguladores, o verdadeiro campo de batalha já se transferiu para a disputa pela liquidez dos ativos em blockchain.
Há quem diga que destruir Bitcoin é mais violento do que os bancos centrais imprimirem dinheiro, pois o primeiro é irreversível. Outros questionam se isso não é uma forma de manipulação do mercado. Os detentores de moedas como $XRP e $SOL devem estar recalculando sua lógica de posições neste momento.
Lembre-se de uma coisa: na batalha entre a injeção de liquidez e a deflação, a blockchain apenas registra os resultados, não toma partido. De que lado você está?