Misturando-me nesta área há muito tempo, aos poucos percebi uma coisa:
As coisas que realmente aguentam, muitas vezes à primeira vista não parecem sexy.
Na maioria das pessoas, só existem três coisas — Quão rápido corre o TPS, qual ecossistema está a gastar dinheiro, qual aplicação vai descolar. Perseguir essas oportunidades realmente é emocionante, mas depois de passar por alguns ciclos de alta e baixa, você perceberá que o mais estável ainda são aqueles trabalhos que estão enterrados lá embaixo.
O desempenho será superado, os subsídios serão consumidos e as aplicações populares também esfriarão. Mas aquelas arquiteturas que realmente resolvem os problemas subjacentes são as que menos são eliminadas e têm menos chance de falhar.
Discreto, mas sólido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropworkerZhang
· 13h atrás
Irmão, o que você disse realmente tocou fundo. Nos últimos anos, eu fui tão explorado por várias táticas de Cupões de Recorte que fiquei anestesiado. Agora, olho para tudo e habitualmente pergunto se esse negócio é sólido.
Falando sério, a emoção de seguir as tendências passa e deixa um monte de confusão. Em vez disso, aquelas infraestruturas de ninguém sobrevivem até o fim.
Essas coisas na base realmente fazem dinheiro em silêncio, mas no início parecem sem graça.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 13h atrás
Para ser sincero, já percebi como tudo isso funciona. Aqueles que seguem as tendências acabam se tornando compradores loucos, os que realmente ganham dinheiro nunca postam no WeChat.
---
A infraestrutura básica é uma coisa que, embora seja chata e longa, é de fato a que sobrevive no final.
---
As coisas sexy geralmente morrem mais rápido, nunca vi um subsídio que tenha suportado duas rodadas de bear market.
---
TPS alto serve de quê, se ninguém usa ainda é zero. Aqueles que trabalham silenciosamente na base são os confiáveis, mesmo que ninguém curta.
---
Depois de passar por um ciclo de touros e ursos, você deve entender que coisas superficiais não conseguem reter pessoas, é a raiz que traz lucro.
---
Isso está muito certo, quem ainda está seguindo o ecossistema de gastar dinheiro, prepare-se para ser feito de parvo.
---
Não chamativo, mas sólido, é a lógica central da minha investimento, parece um pouco sem graça, mas não vai morrer.
Ver originalResponder0
StableCoinKaren
· 13h atrás
Dizer isso é muito certo, já estou cansado daquela turma que só segue as tendências, e no final, após uma onda de Bear Market, todos foram eliminados.
A parte da infraestrutura é realmente maçante, mas aguenta o tranco.
Onde estão agora aqueles que só falavam de TPS? É hilário.
As coisas sexy são apenas um acontecimento fugaz, ainda precisamos investir em infraestrutura.
Assim que os subsídios acabarem, as aplicações naturalmente vão ser condenadas, quão simples é essa lógica.
O trabalho que está por trás pode não ser notável, mas tem longa duração, concordo com isso.
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 13h atrás
Outra vez esta armadilha, falam bonito, mas quantas pessoas realmente estão all in na infraestrutura? Todos querem dinheiro rápido.
Misturando-me nesta área há muito tempo, aos poucos percebi uma coisa:
As coisas que realmente aguentam, muitas vezes à primeira vista não parecem sexy.
Na maioria das pessoas, só existem três coisas —
Quão rápido corre o TPS, qual ecossistema está a gastar dinheiro, qual aplicação vai descolar.
Perseguir essas oportunidades realmente é emocionante, mas depois de passar por alguns ciclos de alta e baixa, você perceberá que o mais estável ainda são aqueles trabalhos que estão enterrados lá embaixo.
O desempenho será superado, os subsídios serão consumidos e as aplicações populares também esfriarão.
Mas aquelas arquiteturas que realmente resolvem os problemas subjacentes são as que menos são eliminadas e têm menos chance de falhar.
Discreto, mas sólido.