Todos estão de olho em quanto a RWA pode trazer de Posição de bloqueio e novos usuários para a Injective. Mas há uma questão ainda mais severa: quando aqueles trilhões de capital tradicional realmente entrarem em forma de Token, será que o que eles realmente querem é a nossa "encriptação Alpha"?
A resposta pode ser decepcionante - de forma alguma. A liquidez trazida por esses gigantes financeiros é completamente diferente da que está atualmente no mercado. Eles não se importam com o mito dos MEME moeda de cem vezes, e também não estão interessados na questão da mineração alavancada. A demanda deles é simples e direta: rendimentos dentro de um quadro de conformidade, colaterais confiáveis e um ambiente de negociação sem atritos 24 horas por dia.
Para o ecossistema Injective, isso não é simplesmente fazer adição. Essencialmente, trata-se de uma reestruturação da lógica fundamental sobre "o que é considerado valioso".
**O poder de precificação passou silenciosamente, e "tédio" tornou-se o caminho a seguir**
Imagine: quando os tokens de dívida pública dos EUA e os títulos municipais se tornarem os principais ativos de negociação na cadeia, qual será a primeira mudança? É que o mercado finalmente terá um ponto de ancoragem chamado "taxa de referência". Antes, os rendimentos do DeFi eram cada um por si, não podiam ser comparados horizontalmente; agora, todos os estratégias nativas de encriptação devem ser avaliadas sob a régua do "rendimento sem risco".
Vamos fazer uma pergunta de escolha: de um lado, mineração de liquidez com uma taxa anual de 20%, mas com preços que sobem e descem como uma montanha-russa; do outro lado, um pool RWA com uma taxa anual de 5%, mas o ativo subjacente são títulos do governo reais. O que os grandes investidores com muito capital escolheriam? É muito provável que escolham aquele que parece "sem graça". Porque a liquidez é como água, sempre flui para onde o retorno ajustado ao risco é mais vantajoso.
Isto pode acabar diretamente com o atual sistema de incentivos de Token - quando os "rendimentos reais" tiverem um padrão de preços, um APY alto mantido apenas pela impressão de moeda já...
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NftRegretMachine
· 19h atrás
Caramba, essa é a verdade sobre a entrada de grandes fundos... o nosso sistema de incentivos não consegue suportar isso.
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 19h atrás
Acorda, os bons dias de APY alto estão a acabar, as instituições vieram para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 19h atrás
Caramba, isso sim é um grande evento. O TradFi não veio aqui para apostar em dobro, estávamos completamente errados em nossa ideia.
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 19h atrás
Haha, agora o sonho do mundo crypto vai se despedaçar. O grande capital tradicional não está aqui para brincar com "moeda de dez vezes", eles querem retorno estável + Conformidade. Na hora, aqueles projetos de APY construídos com incentivos ficarão em uma situação embaraçosa.
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 19h atrás
Outra vez, já começaram a falar da armadilha RWA. Em outras palavras, é o TradFi que vem fazer as pessoas de parvas, e ainda temos que aplaudir.
Todos estão de olho em quanto a RWA pode trazer de Posição de bloqueio e novos usuários para a Injective. Mas há uma questão ainda mais severa: quando aqueles trilhões de capital tradicional realmente entrarem em forma de Token, será que o que eles realmente querem é a nossa "encriptação Alpha"?
A resposta pode ser decepcionante - de forma alguma. A liquidez trazida por esses gigantes financeiros é completamente diferente da que está atualmente no mercado. Eles não se importam com o mito dos MEME moeda de cem vezes, e também não estão interessados na questão da mineração alavancada. A demanda deles é simples e direta: rendimentos dentro de um quadro de conformidade, colaterais confiáveis e um ambiente de negociação sem atritos 24 horas por dia.
Para o ecossistema Injective, isso não é simplesmente fazer adição. Essencialmente, trata-se de uma reestruturação da lógica fundamental sobre "o que é considerado valioso".
**O poder de precificação passou silenciosamente, e "tédio" tornou-se o caminho a seguir**
Imagine: quando os tokens de dívida pública dos EUA e os títulos municipais se tornarem os principais ativos de negociação na cadeia, qual será a primeira mudança? É que o mercado finalmente terá um ponto de ancoragem chamado "taxa de referência". Antes, os rendimentos do DeFi eram cada um por si, não podiam ser comparados horizontalmente; agora, todos os estratégias nativas de encriptação devem ser avaliadas sob a régua do "rendimento sem risco".
Vamos fazer uma pergunta de escolha: de um lado, mineração de liquidez com uma taxa anual de 20%, mas com preços que sobem e descem como uma montanha-russa; do outro lado, um pool RWA com uma taxa anual de 5%, mas o ativo subjacente são títulos do governo reais. O que os grandes investidores com muito capital escolheriam? É muito provável que escolham aquele que parece "sem graça". Porque a liquidez é como água, sempre flui para onde o retorno ajustado ao risco é mais vantajoso.
Isto pode acabar diretamente com o atual sistema de incentivos de Token - quando os "rendimentos reais" tiverem um padrão de preços, um APY alto mantido apenas pela impressão de moeda já...