Sempre pensei numa coisa: como as placas gráficas e os chips são tão lucrativos, por que não vejo outros jogadores a entrar no mercado?
As máquinas de litografia realmente têm um alto custo de entrada, mas fazer chips em si não é tão complicado, certo? Se o desempenho estiver um pouco abaixo, tudo bem, se o consumo de energia for um pouco maior, também está tudo bem, sempre podemos aumentar os materiais e a capacidade de computação. O resultado é que agora, quando um certo gigante tecnológico lançou seu chip de IA dedicado, descobrimos que não só conseguiu alcançar, mas em certos cenários até superou.
Isso me lembra da regra de ouro do mercado de criptomoedas - quando a posição do líder da indústria começa a se enfraquecer, geralmente é um sinal de que o crescimento de todo o setor está desacelerando. Embora a quebra do monopólio possa parecer algo positivo, para os antigos líderes, as regras do jogo mudaram.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractCollector
· 9h atrás
Hmm... se pensarmos na lógica ao contrário, a flexibilização do monopólio significa a decadência da corrida? E o que dizer do Bitcoin na época, havia um monte de altcoins e ainda assim subiram.
Acumular materiais e acumular poder de computação? Amigo, você está há muito tempo no mundo crypto, essas coisas de chip não são tão simples, rendimento, processo, ecossistema, se um não for resolvido, tudo acaba.
O verdadeiro problema é — uma vez que a vantagem é quebrada, é muito difícil voltar ao monopólio, esse é o lugar assustador.
Não venha com essa história de desaceleração da corrida, eu vejo isso como o começo do aumento da concorrência.
Por que ficar pensando na derrota do líder? Não seria melhor refletir sobre as oportunidades dos novos jogadores?
Falando nisso, se essa ideia for aplicada ao mercado de criptomoedas, quando o Ethereum levou uma surra, não vi essa corrida esfriar, pelo contrário, Layer2 explodiu.
É isso aí — a quebra do monopólio nunca é uma má notícia, é apenas um sinal de reorganização.
Essa sua análise é muito pessimista, meu amigo.
Não é apenas porque alguém alcançou, depois será mais interessante, certo?
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 18h atrás
Será que a acumulação de recursos realmente pode alcançar? Acordem, a diferença não está nos parâmetros, está no ecossistema.
---
Portanto, após a quebra do monopólio, onde será o próximo ponto de viragem...
---
É como certas moedas L1, novos jogadores também vão ser feitos de parvos.
---
Não vamos falar ainda se haverá superação ou não, o ponto crucial é que essa questão dos chips realmente assustou o capital.
---
A posição de líder da indústria está em movimento = sinal de comprar na baixa? Ou é sinal de escapar do topo? Não consigo entender.
---
Ouvir sobre a quebra do monopólio é agradável, mas as fichas em mãos podem não valer nada.
---
O fato dos chips de IA dedicados realmente sugere algo, precisamos prestar atenção.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 18h atrás
Quebrar monopólios soa bem, mas quando realmente acontece, todo o cenário começa a encolher
---
Conseguir acompanhar a matéria-prima? Irmão, você é muito ingênuo, o que falta não são os parâmetros, mas sim o ecossistema
---
É por isso que as grandes empresas estão estocando chips, o medo não é de desempenho inferior, mas sim de perder a influência
---
A lógica do mercado de criptomoedas trazida para cá é realmente interessante, uma vez que o líder vacila, toda a narrativa desmorona
---
A guerra dos chips, na verdade, é uma guerra de cadeia de fornecimento, não é apenas uma questão de empilhar transistores
---
Você já viu uma verdadeira iteração tecnológica? Nunca são os desafiantes que vencem, mas sim o líder que acaba se destruindo
---
Novos jogadores realmente entram rápido, mas uma vez que a muralha é construída, não é tão fácil reverter a situação
---
Só quero saber, quando realmente chegarmos ao dia em que os chips não valem nada, com o que essas grandes empresas vão sustentar suas avaliações
---
Se a posição do líder da indústria está se afrouxando, isso significa que o mercado está prestes a ser reestruturado, a oportunidade chegou
---
A quebra do monopólio sempre beneficia um pequeno grupo, enquanto a maioria sofre perdas, aposte quem são essas poucas pessoas.
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 18h atrás
Empilhar materiais e empilhar poder de computação? Amigo, você está pensando muito simplificadamente, se fosse tão fácil já não haveria monopólio.
Sim, é bom ouvir que o monopólio foi quebrado, mas assim como no inverno da encriptação, o mercado vai começar a passar por uma reestruturação.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 18h atrás
A quebra do monopólio é realmente uma faca de dois gumes, quando a velocidade da competição diminui, os investidores de retalho são os primeiros a sofrer.
Sempre pensei numa coisa: como as placas gráficas e os chips são tão lucrativos, por que não vejo outros jogadores a entrar no mercado?
As máquinas de litografia realmente têm um alto custo de entrada, mas fazer chips em si não é tão complicado, certo? Se o desempenho estiver um pouco abaixo, tudo bem, se o consumo de energia for um pouco maior, também está tudo bem, sempre podemos aumentar os materiais e a capacidade de computação. O resultado é que agora, quando um certo gigante tecnológico lançou seu chip de IA dedicado, descobrimos que não só conseguiu alcançar, mas em certos cenários até superou.
Isso me lembra da regra de ouro do mercado de criptomoedas - quando a posição do líder da indústria começa a se enfraquecer, geralmente é um sinal de que o crescimento de todo o setor está desacelerando. Embora a quebra do monopólio possa parecer algo positivo, para os antigos líderes, as regras do jogo mudaram.