Aqui está algo interessante sobre o panorama de pagamentos de agentes de IA: enquanto protocolos como ACP e x402 lidam com a camada de conexão e transação real entre agentes, há outra parte do quebra-cabeça que muitas vezes é negligenciada.
Pense assim - saber como os agentes se pagam uns aos outros é uma coisa, mas entender por que certos agentes consistentemente apresentam um desempenho melhor? É aí que os dados comportamentais on-chain entram em cena. Alguns projetos estão a abordar exatamente esta lacuna ao analisar os padrões de desempenho dos agentes diretamente dos registos da blockchain.
Não é a conexão mais óbvia à primeira vista, mas quando você olha para o ecossistema mais amplo de agentes de IA, o rastreamento de desempenho e a infraestrutura de pagamento são duas faces da mesma moeda. Os agentes precisam de maneiras confiáveis de transacionar, claro - mas também precisam de sistemas de reputação construídos com base em dados verificáveis para tornar essas transações significativas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
25 gostos
Recompensa
25
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StealthMoon
· 11h atrás
Oh sim, o sistema de reputação realmente pode ser facilmente ignorado, mas realmente precisamos conectar os dados de pagamento e desempenho.
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 11-27 15:46
Ah, sobre a parte do protocolo de pagamento, parece muito razoável, mas na prática... quem está realmente a usar?
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 11-26 21:22
Amigo, para ser claro, é uma questão de confiança, os dados na cadeia são o único comprovante.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 11-26 04:57
Oh sim, o protocolo de pagamento é apenas superficial, o importante é ter um sistema de credibilidade confiável.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 11-26 04:56
Hmm... esta lógica é na verdade um problema de teoria dos jogos com informação assimétrica, a camada de pagamento é apenas a superfície, o verdadeiro espaço de arbitragem está na parte do mecanismo de reputação.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 11-26 04:53
Diz bem, o protocolo de pagamento é apenas a superfície, o verdadeiro ponto chave é que os dados na cadeia falem por si.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 11-26 04:53
Ah, é novamente aquela armadilha de pagamento de agente. Em outras palavras, ainda precisamos confiar nos dados on-chain para realmente ver quem está trabalhando e quem está apenas a fazer figura.
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 11-26 04:49
Espera, preciso pensar sobre essa lógica... Apenas ter um protocolo de pagamento não é suficiente, se não houver um sistema de crédito, todo esse ecossistema é vazio.
Aqui está algo interessante sobre o panorama de pagamentos de agentes de IA: enquanto protocolos como ACP e x402 lidam com a camada de conexão e transação real entre agentes, há outra parte do quebra-cabeça que muitas vezes é negligenciada.
Pense assim - saber como os agentes se pagam uns aos outros é uma coisa, mas entender por que certos agentes consistentemente apresentam um desempenho melhor? É aí que os dados comportamentais on-chain entram em cena. Alguns projetos estão a abordar exatamente esta lacuna ao analisar os padrões de desempenho dos agentes diretamente dos registos da blockchain.
Não é a conexão mais óbvia à primeira vista, mas quando você olha para o ecossistema mais amplo de agentes de IA, o rastreamento de desempenho e a infraestrutura de pagamento são duas faces da mesma moeda. Os agentes precisam de maneiras confiáveis de transacionar, claro - mas também precisam de sistemas de reputação construídos com base em dados verificáveis para tornar essas transações significativas.