Já pensou em como a dominância económica não é permanente?
Os EUA, a Europa, o Japão - todos tiveram as suas fases de "economia em desenvolvimento". Difícil de imaginar agora, certo?
Aqui está a parte selvagem: Entre 1000-1700 d.C., as economias regionais da China e da Índia controlavam mais de 50% do PIB global. Mais da metade. Isso não é um erro de digitação.
O poder econômico muda. Sempre mudou, sempre mudará.
O que isso significa para as criptomoedas e o Web3? Estamos a observar padrões de distribuição de riqueza a mudar em tempo real. Sistemas descentralizados podem acelerar esses ciclos ainda mais rápido do que os precedentes históricos sugerem.
A questão não é se o poder muda - é onde ele aterra a seguir. E se as fronteiras geográficas tradicionais importam em uma economia baseada em blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropSkeptic
· 2h atrás
Ngl, esses dados são realmente incríveis, os setecentos anos da China e da Índia esmagaram o mundo, agora é o contrário... Sinto que a história é um ciclo.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 19h atrás
Caramba, esses dados são verdadeiros? A China e a Índia ocupam metade do PIB global?
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 20h atrás
Os dados históricos da China e da Índia são realmente extremos, agora se o web3 realmente for Descentralização, qual é a utilidade da localização geográfica... talvez o próximo centro econômico esteja em alguma ilha pequena.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 20h atrás
Ah, já começaram a falar de grandes narrativas de novo... Dito de forma simples, estão a contar histórias a algumas novas cadeias.
Esta lógica de "transferência de poder" soa bem, mas quando chega ao mundo crypto, muda de sabor. Aqueles projetos que antes defendiam que "a descentralização muda o mundo", não estão agora a fazer o mesmo, enganando idiotas?
Eu só quero perguntar, a riqueza realmente "se dispersou"? Ou será que apenas passou das mãos de Wall Street para as mãos de VC e dos primeiros participantes?
O dinheiro do leite dos meus três filhos, só espero que consiga perceber esta lógica de forquilha e arbitragem.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 20h atrás
Naquela época, a China e a Índia realmente eram touros, mas estou mais curioso se esta rodada do Web3 realmente quebrará as limitações geográficas... parece ainda ser muito idealista.
Já pensou em como a dominância económica não é permanente?
Os EUA, a Europa, o Japão - todos tiveram as suas fases de "economia em desenvolvimento". Difícil de imaginar agora, certo?
Aqui está a parte selvagem: Entre 1000-1700 d.C., as economias regionais da China e da Índia controlavam mais de 50% do PIB global. Mais da metade. Isso não é um erro de digitação.
O poder econômico muda. Sempre mudou, sempre mudará.
O que isso significa para as criptomoedas e o Web3? Estamos a observar padrões de distribuição de riqueza a mudar em tempo real. Sistemas descentralizados podem acelerar esses ciclos ainda mais rápido do que os precedentes históricos sugerem.
A questão não é se o poder muda - é onde ele aterra a seguir. E se as fronteiras geográficas tradicionais importam em uma economia baseada em blockchain.