As autoridades federais na Flórida acabaram de concluir uma prisão que está fazendo as pessoas falarem sobre mensagens encriptadas novamente. Um residente local alegadamente tinha planos de transmitir um ataque violento usando tecnologia de streaming ao vivo, e os investigadores conseguiram recuperar comunicações detalhadas do Signal—o aplicativo de mensagens encriptadas que se tornou um favorito para advogados da privacidade.
O que torna este caso particularmente notável? A recuperação de mensagens gráficas de uma plataforma especificamente concebida para proteger a privacidade do utilizador. Levanta questões que temos vindo a contornar há anos: onde está a linha entre a proteção legítima da privacidade e a facilitação de atividades prejudiciais?
Ferramentas de comunicação criptografadas como o Signal tornaram-se infraestrutura essencial no ecossistema Web3. Elas são usadas por ativistas, jornalistas e comerciantes de criptomoedas que precisam de canais seguros. Mas casos como este nos lembram que a mesma tecnologia que protege suas transações DeFi pode servir a propósitos mais sombrios.
O incidente alimenta os debates em curso sobre portas dos fundos de encriptação e acesso legal—tópicos que impactam diretamente a nossa forma de pensar sobre a privacidade digital em sistemas descentralizados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EternalMiner
· 12h atrás
O Signal foi comprometido? Agora a PI tem que repensar, parece que não é tão absoluto assim.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 12h atrás
A questão de o Signal ter sido comprometido... Para ser sincero, é um pouco desconfortável, achava que essa coisa era realmente 100% segura.
---
Mais uma vez essa armadilha? A proteção da privacidade e a segurança social são sempre um nó górdio, sem fim.
---
Portanto, agora a questão não é se o Signal é seguro, mas sim que nada é absolutamente privado, certo?
---
É por isso que nunca fui ingênuo em relação a ferramentas de "privacidade total", pensar demais.
---
Só quero saber como eles conseguiram quebrar isso? Através de uma porta dos fundos? Ou outros métodos... Quais são os detalhes?
---
É verdade que se faz transações DeFi usando o Signal? Eu sempre usei outras opções.
---
Quem vai resolver o conflito entre privacidade e regulação? Isso nunca acaba.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 12h atrás
Por mais seguro que o Signal seja, não consegue impedir os agentes federais, é de rir.
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 12h atrás
Eh, o Signal foi quebrado? Agora os fãs de privacidade devem estar em polvorosa
---
Mais uma razão de "destruir a privacidade para segurança", é realmente absurdo
---
Para ser sincero, as ferramentas de encriptação em si não têm problema, as pessoas é que são o problema
---
Espera... como é que eles conseguiram recuperar informações do Signal? Isso é mais explosivo do que a própria notícia
---
O irônico é que usamos o Signal para não sermos monitorados, e os criminosos também o usam...
---
Essa notícia é como dizer: "Veja, embora não devêssemos ter portas dos fundos, nós simplesmente as criamos"
---
O pessoal do Web3 deve estar preocupado, nem o Signal conseguiu se proteger
---
Policiamento disfarçado? Ou realmente há alguma nova tecnologia? Estou muito curioso para saber os detalhes
---
Direito à privacidade vs segurança pública, um dilema eterno
---
O problema é que, o que hoje pode ser usado para prender criminosos, amanhã pode ser usado para rastrear dissidentes, certo?
As autoridades federais na Flórida acabaram de concluir uma prisão que está fazendo as pessoas falarem sobre mensagens encriptadas novamente. Um residente local alegadamente tinha planos de transmitir um ataque violento usando tecnologia de streaming ao vivo, e os investigadores conseguiram recuperar comunicações detalhadas do Signal—o aplicativo de mensagens encriptadas que se tornou um favorito para advogados da privacidade.
O que torna este caso particularmente notável? A recuperação de mensagens gráficas de uma plataforma especificamente concebida para proteger a privacidade do utilizador. Levanta questões que temos vindo a contornar há anos: onde está a linha entre a proteção legítima da privacidade e a facilitação de atividades prejudiciais?
Ferramentas de comunicação criptografadas como o Signal tornaram-se infraestrutura essencial no ecossistema Web3. Elas são usadas por ativistas, jornalistas e comerciantes de criptomoedas que precisam de canais seguros. Mas casos como este nos lembram que a mesma tecnologia que protege suas transações DeFi pode servir a propósitos mais sombrios.
O incidente alimenta os debates em curso sobre portas dos fundos de encriptação e acesso legal—tópicos que impactam diretamente a nossa forma de pensar sobre a privacidade digital em sistemas descentralizados.