Já se perguntou quem deve realmente manter a maior parte da oferta de um token? A equipe ou aquelas mãos de papel prontas para colapsar no primeiro pump?
Aqui está uma opinião que pode surpreendê-lo: os lançamentos tendem a ter um desempenho melhor quando as equipas controlam 80% ou mais. Parece contra-intuitivo? Vamos ver o que realmente aconteceu.
Leve PENG - subiu para 7 milhões de capitalização de mercado. A equipe manteve entre 30-40% dos tokens, e aqui está o detalhe: eles não venderam. Essa convicção importa.
Ou considere G, que atingiu 22 milhões. Carteira do desenvolvedor? Uma sólida participação de 80%.
Então, há o Jewproof, ultrapassando 200 milhões. Novamente, forte propriedade dos desenvolvedores.
O padrão é bastante claro. Quando as equipas fundadoras têm um sério investimento em jogo, não estão apenas a construir - estão comprometidas. Compare isso com projetos onde a oferta é dispersa entre especuladores desde o primeiro dia. Qual cenário lhe dá mais confiança?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UncleWhale
· 3h atrás
Ter uma equipa com mais de 80% de moedas realmente pode garantir que o projeto é fiável? Eu acho que não, o importante é ver se eles realmente estão a trabalhar.
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 11-26 23:57
Espera, a equipe ter 80% das participações não é outra forma de fazer as pessoas de parvas? Assim que o período de bloqueio acabar, vão puxar o tapete!
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 11-25 23:59
Esta lógica está errada, o dev a posição de bloqueio de 80% é para evitar que ele puxe o tapete, o que significa o quê? Significa que o risco é grande. Apenas projetos em que ninguém confia precisam se amarrar assim.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 11-25 23:56
ngl esta lógica não faz muito sentido... 30-40% conseguem bombear até 7 milhões e ainda falam que ter uma equipe maior garante sucesso? Parece mais uma questão de sorte e narrativa.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 11-25 23:54
Espera... 80% das Participações da equipe realmente podem garantir que não vão descartar? Eu passei meia hora à noite analisando Endereços na cadeia, de onde vêm os dados de 30-40% do PENG? Eu vejo que os grupos de Carteiras não correspondem de forma alguma, isso é um pouco suspeito...
Já se perguntou quem deve realmente manter a maior parte da oferta de um token? A equipe ou aquelas mãos de papel prontas para colapsar no primeiro pump?
Aqui está uma opinião que pode surpreendê-lo: os lançamentos tendem a ter um desempenho melhor quando as equipas controlam 80% ou mais. Parece contra-intuitivo? Vamos ver o que realmente aconteceu.
Leve PENG - subiu para 7 milhões de capitalização de mercado. A equipe manteve entre 30-40% dos tokens, e aqui está o detalhe: eles não venderam. Essa convicção importa.
Ou considere G, que atingiu 22 milhões. Carteira do desenvolvedor? Uma sólida participação de 80%.
Então, há o Jewproof, ultrapassando 200 milhões. Novamente, forte propriedade dos desenvolvedores.
O padrão é bastante claro. Quando as equipas fundadoras têm um sério investimento em jogo, não estão apenas a construir - estão comprometidas. Compare isso com projetos onde a oferta é dispersa entre especuladores desde o primeiro dia. Qual cenário lhe dá mais confiança?