Hoje vamos analisar o projeto antigo $IRYS, finalmente está a graduar-se.
Primeiro, os pontos positivos: conseguiram um financiamento de 18,7 milhões de dólares, e a sua base institucional é relativamente sólida. Comparado com alguns projetos de baixo nível que foram lançados recentemente em certas plataformas, pelo menos têm um certo capital.
Mas a questão dos airdrops é realmente confusa. Diz-se que há 400 mil usuários na rede de testes, mas o sistema anti-bruxas acabou por marcar um monte de usuários reais como robôs. O mais absurdo é que, no final, as pessoas que conseguirão receber o airdrop devem ser apenas uma em cada dez.
Este tipo de abordagem "uma pessoa, um certificado" se não for transparente, é basicamente uma desculpa que o projeto usa para economizar dinheiro. Afinal, transformar os usuários em bruxas reduz diretamente o custo de emissão de moeda.
Financiamento bonito, execução fraca, é mais um clássico.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TestnetScholar
· 11-27 19:43
Haha, é mais uma armadilha, os números de financiamento são enganosos e na verdade é só para arrecadar dinheiro.
400 mil usuários, no final, dez não ficam, esse sistema anti-bruxa é ridículo, é claramente preguiça.
18,7 milhões de dólares parecem bons, mas o Airdrop é tão mesquinho, é realmente incrível.
A equipa do projeto está apenas usando a desculpa de "prevenir as bruxas" para economizar onde pode.
Já vi muitas jogadas assim, lá vem mais um copy paste.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 11-25 14:00
O sistema anti-feiticeira falhou, para ser claro, é apenas a desculpa da equipa do projeto para cortar custos.
O Airdrop realmente é absurdo, 400 mil usuários e no final só 10% ficam, eu ri.
Para que servem números de financiamento bonitos se não podem ser implementados de verdade?
Essa operação é quase como fazer as pessoas de parvas.
Caramba, quem é que as instituições estão a assustar? No final, ainda é a mesma história de sempre.
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 11-25 13:59
400 mil usuários, no final, apenas 10 não depositaram, essa técnica é realmente incrível, anti-bruxa diretamente gerou um negócio.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 11-25 13:56
lmao o sistema anti-smurf a eliminar utilizadores legítimos é o comportamento máximo de um projeto, já vi este mesmo plano antes—mais barato marcar 90% como bots do que distribuir tokens de forma justa, movimento gwei brain honestamente
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 11-25 13:45
400 mil usuários, no final nem um décimo fica, este sistema anti-bruxa não está filtrando verdadeiros grandes investidores?
Financiamento bonito, airdrop decepcionante, esta onda da IRYS pertence a uma metodologia de fazer as pessoas de parvas.
Dizer que é transparente na verdade é querer emitir menos moeda, marcar verdadeiros usuários como bots é realmente cruel.
Espera, esses 18,7 milhões foram realmente investidos ou é apenas promoção de financiamento? Parece que o dinheiro está sendo gasto em marketing.
Hoje vamos analisar o projeto antigo $IRYS, finalmente está a graduar-se.
Primeiro, os pontos positivos: conseguiram um financiamento de 18,7 milhões de dólares, e a sua base institucional é relativamente sólida. Comparado com alguns projetos de baixo nível que foram lançados recentemente em certas plataformas, pelo menos têm um certo capital.
Mas a questão dos airdrops é realmente confusa. Diz-se que há 400 mil usuários na rede de testes, mas o sistema anti-bruxas acabou por marcar um monte de usuários reais como robôs. O mais absurdo é que, no final, as pessoas que conseguirão receber o airdrop devem ser apenas uma em cada dez.
Este tipo de abordagem "uma pessoa, um certificado" se não for transparente, é basicamente uma desculpa que o projeto usa para economizar dinheiro. Afinal, transformar os usuários em bruxas reduz diretamente o custo de emissão de moeda.
Financiamento bonito, execução fraca, é mais um clássico.