Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

Bitroot rompeu barreiras: as três grandes inovações tecnológicas por trás de 25600 TPS

Recentemente, o White Paper técnico da Bitroot ficou famoso, com dados centrais super impressionantes: 400 milissegundos para confirmação final + 25600 TPS, já se aproximando do nível da Solana.

À primeira vista, os números podem impressionar, mas a verdadeira parte interessante está na arquitetura técnica por trás deles. Fiz uma leitura superficial e descobri que a Bitroot quebrou completamente o teto de desempenho das blockchains tradicionais através de três inovações-chave.

Um, Pipeline BFT: Fazendo com que o consenso não fique mais em fila

A tolerância a falhas bizantinas (BFT) tradicional é como esperar na fila para comprar um bilhete — se o consenso do bloco anterior não foi concluído, o próximo bloco tem que esperar. O Ethereum espera 12 segundos a cada vez, enquanto o Solana otimiza para 400ms, mas essencialmente ainda é serial.

A inovação do Bitroot é a consenso em pipeline (Pipeline BFT). Simplificando, consiste em separar as quatro fases do processo de consenso (Propose → Prevote → Precommit → Commit), permitindo que blocos de diferentes alturas sejam processados simultaneamente em diferentes fases.

Por exemplo:

  • O bloco N-1 está a fazer Commit (confirmação final)
  • O bloco N está em Precommit (fase de compromisso)
  • O bloco N+1 está a fazer Pre-voto (votação preliminar)
  • Bloco N+2 está na fase de Proposta

Quatro blocos avançam simultaneamente, a eficiência dispara instantaneamente. Além disso, agregação de assinaturas BLS (as assinaturas de 100 validadores são comprimidas para 96 bytes, a verificação requer apenas uma operação de pareamento), a complexidade de comunicação é reduzida de O(n²) para O(n²/D).

Resultado: redução de 60% na latência e aumento de 8 vezes na capacidade de processamento.

Dois, EVM Paralelo: Liberando o Potencial de CPUs Multicore

A EVM do Ethereum é como um programa de thread única - mesmo o CPU mais potente desperdiça mais da metade do desempenho. A razão é simples: a EVM assume que todas as transações podem entrar em conflito, portanto, devem ser executadas uma a uma.

A Bitroot introduziu a Execução Paralela Otimista (Optimistic Parallel EVM), utilizando a deteção de conflitos em três fases para equilibrar segurança e eficiência:

Fase 1 (Triagem antes da execução): Julgar rapidamente se duas transações podem entrar em conflito através de um filtro de Bloom melhorado, transações da mesma cor podem ser executadas em paralelo.

Fase 2 (Monitoramento em execução): bloqueios de leitura/escrita de granulação fina e gerenciamento de estado versionado, detecção em tempo real de conflitos de acesso. Quando ocorre um conflito, apenas as transações afetadas são revertidas, em vez de todo o lote.

Fase 3 (Verificação pós-execução): A verificação de consistência global garante que a transferência de estado esteja correta.

Além disso, a otimização do algoritmo de roubo de trabalho para o balanceamento de carga multithread e a otimização de agendamento consciente de NUMA para acesso à memória resultaram em um aumento da utilização da CPU de 68% para 90%.

Dados de teste:

  • Transferência simples: 1200 → 8700 TPS em 16 threads (7.25 vezes mais rápido)
  • Contratos DeFi complexos: 5800 TPS alcançados com uma taxa de conflito de 5%
  • Cenário de cálculo de IA: 0,1% de taxa de conflito 600 → 7200 TPS (12 vezes mais rápido)

Três, Sharding de Estado: A verdadeira escalabilidade horizontal

As duas primeiras otimizações são verticais (mais rápidas e paralelas), a fragmentação de estado é a verdadeira escalabilidade horizontal. A Bitroot divide o estado em vários fragmentos com base no hash do endereço da conta, cada fragmento mantém sua própria árvore de estado de forma independente. Transações entre fragmentos garantem a atomicidade através de um protocolo de compromisso em duas fases.

A vantagem disso é que a escalabilidade se aproxima da linearidade - quanto mais fragmentos, maior a capacidade total, sem gargalos centrais.

Comparação de Dados

Indicador Bitroot Ethereum Solana Arbitrum
Tempo de confirmação 400ms 12s 400ms 2-3s
Throughput 25,600 TPS 15 TPS ~3000 TPS ~4000 TPS
Taxa de Gas 1/10~1/50 ETH Referência Mais Baixa Mais Baixa
Compatível com EVM Total Sim Não Sim

Pontos principais

Não é uma nova ideia de investimento: Pipeline BFT, EVM paralelo, agregação de assinaturas BLS, essas tecnologias têm literatura própria, a inovação da Bitroot é implementação de engenharia — como combinar, otimizar e integrar essas teorias em um sistema coerente.

Conciliar segurança e desempenho: A detecção de conflitos em três fases não é uma aposta, mas uma proteção em múltiplas camadas — garantindo tanto a eficiência paralela quanto a consistência do estado.

Dados verificáveis: Isto não é conversa fiada, o ambiente de teste consiste em instâncias padrão AWS c5.2xlarge, os resultados são reproduzíveis.

No entanto, também há pontos a criticar: este artigo tem um certo “tom acadêmico” e a descrição dos cenários de aplicação ecológica ainda é bastante vaga. Somente após o lançamento da mainnet será possível testar verdadeiramente o desempenho e a segurança. Mas, do ponto de vista da arquitetura técnica, a Bitroot realmente encontrou uma solução relativamente equilibrada – não sacrifica a descentralização como as cadeias de desempenho extremo, nem renuncia à eficiência como as cadeias tradicionais.

Tem algo.

ETH2.19%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Nenhum comentário
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)