Fonte: Amarelo
Título Original: Saylor diz 'A classificação do índice não nos define' enquanto a revisão da MSCI coloca em risco as ações da estratégia.
Link Original: https://yellow.com/pt/noticias/saylor-diz-‘a-classificação-do-índice-não-nos-define’-enquanto-a-revisão-da-msci-coloca-em-risco-milhões-em-acções-de-strategy
Michael Saylor rejeitou na sexta-feira as preocupações de que o futuro da Estratégia será determinado pelos provedores de índices de ações, afirmando que a identidade e as operações da empresa são independentes de como as referências a categorizam.
Os comentários surgem enquanto a MSCI considera eliminar a Estratégia dos seus índices principais, uma medida que os analistas alertam que pode desencadear milhares de milhões de dólares em saídas passivas.
“A classificação do índice não nos define”, afirmou Saylor.
Argumentou que a Estratégia, anteriormente MicroStrategy, não deveria ser considerada um fundo, fideicomisso ou empresa holding.
“Somos uma empresa operacional cotada em bolsa com um negócio de software de $500 milhões e uma estratégia de tesouraria única que utiliza Bitcoin como capital produtivo”, explicou.
A decisão pendente da MSCI, esperada para 15 de janeiro, tornou-se um foco central para os investidores após estimativas de que aproximadamente $9 mil milhões do valor de mercado de $50 mil milhões da Estratégia estão em fundos passivos que rastreiam índices principais como o Nasdaq-100, MSCI USA e MSCI World.
Uma eliminação poderia obrigar os veículos de seguimento de índices a saírem das suas posições, o que poderia criar até $2,8 mil milhões em saídas de fundos vinculados ao MSCI apenas, e até $8,8 mil milhões se outros fornecedores de índices seguirem o seu exemplo.
Saylor desconsiderou a ideia de que o status do índice deveria determinar como a empresa é avaliada ou compreendida. Destacou a emissão de mais de $7,7 bilhões em valores de crédito digital oferecidos publicamente este ano, incluindo STRK, STRF, STRD, STRC e STRE, e apontou o lançamento do Stretch (STRC), um instrumento de crédito respaldado por Bitcoin direcionado tanto a compradores de varejo quanto institucionais.
“Os fundos e trustes detêm ativos passivamente. As empresas holding mantêm investimentos. Nós criamos, estruturamos, emitimos e operamos”, escreveu.
A MSCI está atualmente a rever se as empresas cuja atividade principal é a gestão de ativos digitais de tesouraria devem continuar a ser elegíveis para inclusão, se as suas detenções de criptomoedas representarem mais de metade do total de ativos.
A consulta é prolongada até ao final de dezembro, com resultados programados para janeiro e quaisquer mudanças que entrem em vigor durante a revisão do índice de fevereiro de 2026.
Os analistas alertam que a recente fraqueza no preço das ações da Estrategia, que superou a queda do Bitcoin, provavelmente reflete preocupações sobre uma possível reclasificação. A inclusão no índice atuou como um canal através do qual a exposição ao Bitcoin chegou tanto a carteiras de retalho como institucionais através de veículos passivos.
Uma eliminação reverteria essa dinâmica. Saylor reafirmou que a Estratégia continua comprometida com sua abordagem de longo prazo. “Nossa convicção no Bitcoin é inabalável”, concluiu, acrescentando que a empresa aspira construir “a primeira instituição monetária digital do mundo”.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ThreeHornBlasts
· 11-25 16:22
A boca é dura, o índice não te define, mas o que fazer se realmente sair?
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 11-24 02:43
Quanto ao ajuste de índices... quem diz que não se importa está só a armar-se em forte.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 11-24 01:58
Afirmar que a classificação por índices não é importante? Então por que estão a emitir declarações aqui, haha.
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 11-23 01:47
Pois é, se o MSCI realmente cortar, vai ter que se ajoelhar do mesmo jeito.
Ver originalResponder0
FreeMinter
· 11-23 01:45
MSCI ajusta, e o que é isso? O mundo crypto já viu muitas tempestades.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 11-23 01:36
Ser forte é ser forte, mas quando a correção do índice realmente chegar, conseguirá suportar?
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 11-23 01:26
Saylor voltou a mostrar firmeza, mas este golpe da MSCI dói mesmo.
Saylor defende a independência operacional da Estratégia face à revisão da MSCI
Fonte: Amarelo Título Original: Saylor diz 'A classificação do índice não nos define' enquanto a revisão da MSCI coloca em risco as ações da estratégia.
Link Original: https://yellow.com/pt/noticias/saylor-diz-‘a-classificação-do-índice-não-nos-define’-enquanto-a-revisão-da-msci-coloca-em-risco-milhões-em-acções-de-strategy Michael Saylor rejeitou na sexta-feira as preocupações de que o futuro da Estratégia será determinado pelos provedores de índices de ações, afirmando que a identidade e as operações da empresa são independentes de como as referências a categorizam.
Os comentários surgem enquanto a MSCI considera eliminar a Estratégia dos seus índices principais, uma medida que os analistas alertam que pode desencadear milhares de milhões de dólares em saídas passivas.
Argumentou que a Estratégia, anteriormente MicroStrategy, não deveria ser considerada um fundo, fideicomisso ou empresa holding.
“Somos uma empresa operacional cotada em bolsa com um negócio de software de $500 milhões e uma estratégia de tesouraria única que utiliza Bitcoin como capital produtivo”, explicou.
A decisão pendente da MSCI, esperada para 15 de janeiro, tornou-se um foco central para os investidores após estimativas de que aproximadamente $9 mil milhões do valor de mercado de $50 mil milhões da Estratégia estão em fundos passivos que rastreiam índices principais como o Nasdaq-100, MSCI USA e MSCI World.
Uma eliminação poderia obrigar os veículos de seguimento de índices a saírem das suas posições, o que poderia criar até $2,8 mil milhões em saídas de fundos vinculados ao MSCI apenas, e até $8,8 mil milhões se outros fornecedores de índices seguirem o seu exemplo.
Saylor desconsiderou a ideia de que o status do índice deveria determinar como a empresa é avaliada ou compreendida. Destacou a emissão de mais de $7,7 bilhões em valores de crédito digital oferecidos publicamente este ano, incluindo STRK, STRF, STRD, STRC e STRE, e apontou o lançamento do Stretch (STRC), um instrumento de crédito respaldado por Bitcoin direcionado tanto a compradores de varejo quanto institucionais.
“Os fundos e trustes detêm ativos passivamente. As empresas holding mantêm investimentos. Nós criamos, estruturamos, emitimos e operamos”, escreveu.
A MSCI está atualmente a rever se as empresas cuja atividade principal é a gestão de ativos digitais de tesouraria devem continuar a ser elegíveis para inclusão, se as suas detenções de criptomoedas representarem mais de metade do total de ativos.
A consulta é prolongada até ao final de dezembro, com resultados programados para janeiro e quaisquer mudanças que entrem em vigor durante a revisão do índice de fevereiro de 2026.
Os analistas alertam que a recente fraqueza no preço das ações da Estrategia, que superou a queda do Bitcoin, provavelmente reflete preocupações sobre uma possível reclasificação. A inclusão no índice atuou como um canal através do qual a exposição ao Bitcoin chegou tanto a carteiras de retalho como institucionais através de veículos passivos.
Uma eliminação reverteria essa dinâmica. Saylor reafirmou que a Estratégia continua comprometida com sua abordagem de longo prazo. “Nossa convicção no Bitcoin é inabalável”, concluiu, acrescentando que a empresa aspira construir “a primeira instituição monetária digital do mundo”.