A base de projetos sólidos? Feedback genuíno da comunidade. Quando os utilizadores partilham experiências honestas e críticas construtivas, as equipas de desenvolvimento obtêm insights inestimáveis que moldam melhorias significativas.
Mas aqui está o problema: a cultura de farming de airdrops distorceu completamente esta dinâmica. Em vez de um envolvimento autêntico, estamos a ver atividades orquestradas por bots e participações superficiais impulsionadas puramente por incentivos de tokens. Os utilizadores não testam produtos porque acreditam na visão—estão a marcar caixas para possíveis recompensas.
Esta mudança esvaziou a autenticidade das interações comunitárias. As equipas têm dificuldade em distinguir entre utilizadores reais e caçadores de airdrops, tornando mais difícil recolher feedback que realmente importa. A ironia? Projetos concebidos para recompensar os primeiros apoiantes acabam por atrair aqueles menos investidos no sucesso a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SignatureVerifier
· 11-10 18:11
Tecnicamente, isto apresenta um limiar de vulnerabilidade crítica nos protocolos de validação comunitária...
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 11-09 23:37
Já chega, quem não gosta de um airdrop?
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 11-08 00:41
Projetos verdadeiros todos foram arruinados por jogadores desonestos
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 11-08 00:20
Mais uma vez, trocar ar por NFT. Ainda me lembro de quando os projetos escaparam com o dinheiro.
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 11-08 00:19
detecção de elementos de airdrop hunter
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 11-08 00:19
Ser enganado por idiotas de fim acaba por devolver idiotas
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 11-08 00:13
O projeto tem um problema, o melhor é focar nairdrop.
A base de projetos sólidos? Feedback genuíno da comunidade. Quando os utilizadores partilham experiências honestas e críticas construtivas, as equipas de desenvolvimento obtêm insights inestimáveis que moldam melhorias significativas.
Mas aqui está o problema: a cultura de farming de airdrops distorceu completamente esta dinâmica. Em vez de um envolvimento autêntico, estamos a ver atividades orquestradas por bots e participações superficiais impulsionadas puramente por incentivos de tokens. Os utilizadores não testam produtos porque acreditam na visão—estão a marcar caixas para possíveis recompensas.
Esta mudança esvaziou a autenticidade das interações comunitárias. As equipas têm dificuldade em distinguir entre utilizadores reais e caçadores de airdrops, tornando mais difícil recolher feedback que realmente importa. A ironia? Projetos concebidos para recompensar os primeiros apoiantes acabam por atrair aqueles menos investidos no sucesso a longo prazo.