يبدو أن معنويات المستثمرين تتجه إلى الاستقرار بعد فترة طويلة من عدم اليقين عبر أسواق العملات المشفرة. يواصل كل من Ethereum وNEAR وHedera وQUBIC وAlgorand جذب الاهتمام بفضل التطوير المستمر ونمو النظام البيئي. يركز المشاركون في السوق بشكل متزايد على المنفعة وأنشطة الشبكة ومؤشرات التبنّي طويل الأجل، بدلاً من تحركات الأسعار قصيرة الأجل. ومع ذلك، فإن سوق العملات المشفرة يتنقل حالياً في مناخ مضطرب، حيث يقوم اللاعبون بتقييم الاتجاهات الاقتصادية وتوقعات السياسات النقدية وديناميكيات حركة رأس المال داخل ق

حوّل رجل الأعمال الجمهوري في مجال التكنولوجيا المالية مايكل كاربونارا 10 بيتكوين إلى 800,000 دولار هذا الشهر للمساعدة في تمويل حملته الانتخابية لتمثيل الدائرة الـ22 للكونغرس في ولاية فلوريدا. وبحسب متحدثة باسم الحملة، قام كاربونارا، الذي أسس شركة الخدمات المصرفية الرقمية Ibanera في عام 2017، بتحويل البيتكوين إلى عملة USDC المستقرة التابعة لـ Circle. ويمثل هذا التحويل أحدث شريحة تمويل ذاتي في سباق أعادت إعادة تقسيم الدوائر التشريعية مؤخراً تشكيل ملامحه. Carbonara Converts 10 Bitcoin to $800,000 U

قامت Circle بإصدار $500 مليون دولار في USDC على شبكة Solana في 29 أبريل، وكان الإصدار جزءًا من أسبوع شهد قيام Solana بمعالجة 3.25 مليار دولار من الإمداد الجديد في USDC. النقاط الرئيسية: قامت Circle بإصدار $500 مليون دولار في USDC على Solana، وفقًا لما أشار إليه فريق الاستخبارات على السلسلة Arkham. تعاملت سولانا الأسبوعية U

ستطلق بلوكتشين الطبقة الأولى (Layer-1) من Circle، Arc، على الشبكة الرئيسية (mainnet) مع مخطط توقيع بعد-كمي (post-quantum) يتم تفعيله باختيار المستخدم (opt-in) لحماية محافظ المستخدمين منذ اليوم الأول، وذلك في الوقت الذي يحذر فيه مُصدر USDC من أن Q-Day قد يصل بحلول عام 2030 أو في وقت أقرب. الملخص سيَظهر Arc لأول مرة بمخطط توقيع بعد-كمي عند إطلاق الشبكة الرئيسية، مما يمنح u

كتابة: فريق شو سا القانوني كشف تقرير غسيل الأموال في العملات الرقمية لعام 2026 الصادر عن Chainalysis عن الشبكات الصينية لغسيل الأموال (CMLNs) والتي تتضمن ستة أنواع رئيسية من الخدمات — التوزيع، فرق نقل الأموال، OTC تحت الأرض، Black U، المقامرة المشفرة، وتبادل الرموز — والتي أصبحت الآن أنماط سائدة للجريمة الجنائية في العملات الرقمية. وبالاعتماد على قانون العقوبات والتفسيرات القضائية الأخيرة من "الجهتين العليا" والأحكام النموذجية في الممارسة القضائية، ستقوم هذه المقالة بتحليل متخصص حول تطبيق التهم الجنائية على الأنواع الستة من الخدمات، وتحديد حدود التهم، واعتراف النية القصدية، مع توضيح الخطوط الحمراء القانونية لكل سلوك، لتقديم مرجع للعدالة الجنائية وامتثال صناعة التشفير.

رسوم خدمة أجهزة الصراف الآلي لبيتكوين تتراوح بين 5-20٪، ومتوسطها 7-10٪، وهو أعلى بكثير من أجزاء من الألف من التداولات في البورصات. يوجد حوالي 30,000 جهاز حول العالم، ومتوسط التداول اليومي أقل من 5,000 دولار. المشكلة تكمن في مفارقة المستخدمين: الأشخاص الذين يستخدمون البيتكوين لا يحتاجون إلى أجهزة الصراف الآلي أو البورصات، والأشخاص الذين يحتاجون إلى سحب النقود لا يستخدمون البيتكوين. إن الدفع بواسطة العملات المستقرة وصعود بطاقة U قد قضى تمامًا على أجهزة الصراف الآلي للبيتكوين.

مقدمة: تتكشف مخاطر قضايا العملات الرقمية بشكل متزايد في "مرحلة الإنصاف" عند التعامل مع قضايا العملات الرقمية، ستواجه بشكل متكرر نوعًا من المشاعر النموذجية للأطراف المعنية: "أنا أعلم أنني تعرضت للخديعة، وتم تحويل الأموال بالفعل، ويمكن رؤيتها على السلسلة، فلماذا لا يوجد أحد يتدخل، ولا يمكن استردادها؟" غالبًا ما تكون المشكلة ليست في الحقائق، بل في الإجراءات — كلما كانت الحقائق أوضح، زادت احتمالية أن يعتقد الأطراف أن "الإنصاف يمكن أن يبدأ"؛ ولكن في قضايا العملات الرقمية، يعتمد بدء الإنصاف على ثلاثة أمور: التصنيف، الاختصاص، وإمكانية إثبات الأدلة على أرض الواقع. في السنوات الأخيرة، تغيرت أشكال نزاعات العملات الرقمية أيضًا: في البداية، كانت أكثرها "سرقة العملات، والفرار"؛ الآن، أصبحت أكثرها تبدو منظمة بشكل جيد (خدمات الإدراج، تبادل U، منصات استثمار NFT)، لكن مسارات الأصول أصبحت أكثر تعقيدًا، والجهات الفاعلة أكثر تنوعًا، والتعامل عبر الحدود أصبح أكثر اعتيادية. لذلك، عند تقدم القضية إلى "مرحلة الإنصاف"، غالبًا ما تصطدم بثلاث حواجز: الأصول ذات قيمة، لكن طبيعتها ومعاملاتها

مقالة من قبل المحامي مانكون مقدمة: المخاطر في قضايا العملات الرقمية تتكشف بشكل متزايد في «مرحلة الإنصاف» عند التعامل مع قضايا العملات الرقمية، ستواجه بشكل متكرر نوعًا من المشاعر الشائعة بين الأطراف المعنية: «أنا أعلم أنني تعرضت للخداع، وتم تحويل الأموال بالفعل، ويمكن رؤيتها على السلسلة، فلماذا لا يوجد أحد يتدخل، ولا يمكنني استعادتها؟» المشكلة غالبًا لا تكمن في الحقائق، بل في الإجراءات — كلما كانت الحقائق أوضح، زاد احتمال أن يعتقد الأطراف أن «الإنصاف يمكن أن يبدأ»؛ لكن في قضايا العملات الرقمية، بداية الإنصاف تعتمد على ثلاثة أمور: التصنيف، الاختصاص، وإمكانية إثبات الأدلة على أرض الواقع. في السنوات الأخيرة، تغيرت أشكال نزاعات العملات الرقمية أيضًا: في البداية كانت أكثر عن «سرقة العملات، والفرار»؛ الآن أصبحت أكثر تنظيمًا من حيث الهيكل (خدمات الإدراج، تبادل U، منصات استثمار NFT)، لكن مسارات الأصول أصبحت أكثر تعقيدًا، والجهات الفاعلة أكثر تنوعًا، والتعامل عبر الحدود أصبح أكثر طبيعية. إذن، تتقدم القضايا إلى «

المحرر | زها جون، محكمة ثانوية شانغهاي تنظيم النص | لي فنغ، شي هان تشنغ تحرير الصفحة | زو يان يوي في 25 نوفمبر 2025، نظمت الجمعية الصينية لدراسة القانون الجنائي، وتوجيه محكمة شانغهاي العليا، ومحكمة ثانوية شانغهاي بالتعاون مع كلية الحقوق بجامعة الشعب الصينية الدورة الرابعة من "توجين · النظرية والتطبيق المهني" لمناقشة المحاكمات الجنائية (انقر للاطلاع). عقدت هذه الدورة في محكمة ثانوية شانغهاي. وتركزت المناقشة على موضوع "توحيد الإجراءات القانونية في قضايا الجرائم المتعلقة بالعملات الافتراضية"، باستخدام شكل "نظري + عملي 2+2". فيما يلي ملخص لمحتوى المناقشة: الموضوع الأول، تحديد "الوعي الذهني" في جرائم غسيل الأموال المتعلقة بالعملات الافتراضية الحالة 1: يمتلك السيد蔡 كمية كبيرة من عملة U، وعلم من الإنترنت أن شخصًا ما يشتري U بأكثر من سعر السوق بنسبة 10%، فتواصل مع المشتري لبيع جميع عملاته U، محققًا ربحًا قدره 100 مليون يوان. وتبين لاحقًا أن مصدر أموال المشتري لشراء U...