A senadora dos EUA Cynthia Lummis reforçou a sua defesa do Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), argumentando que o Título 3 proporcionaria as proteções mais fortes até agora para desenvolvedores de DeFi e inovadores não-custodiais. Em declarações recentes, ela sustentou que as alterações bipartidárias ao projeto de lei fortaleceriam as salvaguardas para os insiders de DeFi e instou os legisladores a avançar com o CLARITY para desbloquear essas proteções sob a estrutura do BRCA.
Os comentários surgem enquanto o advogado experiente em criptomoedas Jake Chervinsky desafiou o design atual do projeto de lei, argumentando que o Título 3 poderia minar as proteções ao impor obrigações de Conheça seu Cliente (KYC) sobre desenvolvedores de software não-custodiais. Lummis respondeu afirmando que as revisões em andamento do Título 3 visam fortalecer as defesas de DeFi, ao mesmo tempo que observou que o texto do rascunho mais recente ainda não foi divulgado publicamente.
“Não acreditem no FUD,” escreveu Lummis em uma postagem na sexta-feira, acrescentando: “Trabalhámos de forma bipartidária nas últimas semanas para fazer alterações ao Título 3 que tornam este projeto de lei a proteção mais forte para DeFi e desenvolvedores já promulgada. Temos que aprovar o Clarity Act para obter essas proteções.”
As revisões precisas ao CLARITY—descritas por Lummis como um caminho para proteções mais fortes e claras para DeFi—não foram publicadas, deixando os observadores à espera da linguagem oficial.
“Não acreditem no FUD. Trabalhámos de forma bipartidária nas últimas semanas para fazer alterações ao Título 3 que tornam este projeto de lei a proteção mais forte para DeFi e desenvolvedores já promulgada. Temos que aprovar o Clarity Act para obter essas proteções.”
Chervinsky enfatizou que as proteções de DeFi no Título 3 foram ofuscadas pela atenção às disposições relacionadas a stablecoins dentro do CLARITY. Sua principal preocupação é que as definições de transmissor de dinheiro do projeto de lei ainda poderiam colocar muitos construtores de DeFi não-custodiais em risco de responsabilidade, mesmo que a linguagem da Seção 604 do BRCA esclareça que desenvolvedores e provedores não-controladores de software não-custodial não devem ser tratados como instituições financeiras sujeitas a obrigações KYC do Bank Secrecy Act.
O panorama legal mais amplo não passa despercebido por figuras da indústria. O contraste entre a intenção e o risco de aplicação está moldando o debate sobre quais formas de proteção de DeFi devem ser adotadas—se os escudos de responsabilidade devem depender da arquitetura do código, do status custodial ou da natureza da atividade on-chain.
O debate surge em meio a um clima de forte resistência regulatória de alto perfil. Nos últimos meses, os promotores têm perseguido desenvolvedores e plataformas de criptomoedas com renovado vigor, incluindo o caso Tornado Cash, onde Roman Storm foi condenado em agosto de 2025 por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O resultado sublinhou a urgência de salvaguardas claras e viáveis para construtores que contribuem para ferramentas de código aberto ou não-custodiais.
O impulso legislativo em torno do CLARITY parece estar avançando em conjunto com esforços mais amplos sobre stablecoins. Legisladores dos EUA sinalizaram que a aprovação do CLARITY seria instrumental na entrega de proteções apoiadas pelo BRCA para desenvolvedores de DeFi, com uma marcação do Comitê Bancário do Senado antecipada para abril após o progresso nas disposições de recompensas de stablecoins. A ausência de texto divulgado publicamente não obstante, os apoiantes argumentam que a arquitetura do pacote foi desenhada para distinguir o código não-custodial da atividade financeira regulamentada, reduzindo a ambiguidade para desenvolvedores e usuários.
À medida que o tempo avança para a consideração do comitê, investidores e construtores estarão a observar de perto como o Título 3 evolui e se as revisões abordam as preocupações de responsabilidade não-custodial sem minar os legítimos objetivos regulatórios. As próximas atualizações do Congresso determinarão não apenas o destino do CLARITY, mas também as implicações práticas para o desenvolvimento de DeFi, financiamento e adoção mais ampla do mercado.
Os leitores devem ficar atentos ao lançamento formal do rascunho revisado e aos marcos subsequentes do comitê, à medida que o equilíbrio entre proteção e conformidade continua a moldar a trajetória da regulamentação de DeFi nos Estados Unidos.
Este artigo foi publicado originalmente como Lummis: o CLARITY Act concederia aos desenvolvedores de criptomoedas as proteções mais fortes no Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias de criptomoedas, notícias de Bitcoin e atualizações sobre blockchain.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
