A senadora dos EUA Cynthia Lummis reforçou a sua defesa do Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), argumentando que o Título 3 proporcionaria as proteções mais robustas até agora para os desenvolvedores de DeFi e inovadores não custodiais. Em comentários recentes, ela sustentou que as mudanças bipartidárias no projeto de lei fortaleceriam as salvaguardas para os insiders de DeFi e instou os legisladores a avançar com o CLARITY para desbloquear essas proteções no âmbito do BRCA.
Os comentários surgem enquanto o advogado especializado em criptomoedas Jake Chervinsky desafiou o design atual do projeto de lei, argumentando que o Título 3 poderia minar as proteções ao impor obrigações de Conheça o Seu Cliente (KYC) sobre desenvolvedores de software não custodiais. Lummis respondeu afirmando que as revisões em curso do Título 3 visam fortalecer as defesas de DeFi, ao mesmo tempo que observou que o texto do último rascunho ainda não foi divulgado publicamente.
“Não acredite no FUD,” escreveu Lummis em uma postagem na sexta-feira, acrescentando, “Temos trabalhado de forma bipartidária nas últimas semanas para fazer mudanças no Título 3 que tornam este projeto de lei a proteção mais forte para DeFi e desenvolvedores já promulgada. Temos que aprovar o Clarity Act para obter essas proteções.”
As revisões precisas ao CLARITY—descritas por Lummis como um caminho para proteções mais fortes e claras para DeFi—não foram publicadas, deixando os observadores à espera da linguagem oficial.
“Não acredite no FUD. Temos trabalhado de forma bipartidária nas últimas semanas para fazer mudanças no Título 3 que tornam este projeto de lei a proteção mais forte para DeFi e desenvolvedores já promulgada. Temos que aprovar o Clarity Act para obter essas proteções.”
Chervinsky enfatizou que as proteções de DeFi no Título 3 foram ofuscadas pela atenção às disposições relacionadas a stablecoins dentro do CLARITY. Sua preocupação central é que as definições de transmissor de dinheiro do projeto de lei ainda poderiam colocar muitos construtores de DeFi não custodiais em risco de responsabilidade, mesmo que a linguagem da Seção 604 do BRCA esclareça que desenvolvedores e fornecedores não controladores de software não custodial não devem ser tratados como instituições financeiras sujeitas às obrigações de Know-Your-Customer (KYC) e às obrigações do Bank Secrecy Act (Seção 604).
O panorama legal mais amplo não passa despercebido pelas figuras da indústria. O contraste entre a intenção e o risco de aplicação está moldando o debate sobre que formas a proteção de DeFi deve assumir—se os escudos de responsabilidade devem depender da arquitetura do código, do status custodial ou da natureza da atividade em cadeia.
O debate chega em meio a um clima de forte resistência regulatória de alto perfil. Nos últimos meses, os promotores perseguiram desenvolvedores de criptomoedas e plataformas com renovado vigor, incluindo o caso Tornado Cash, onde Roman Storm foi condenado em agosto de 2025 por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O resultado sublinhou a urgência de salvaguardas claras e viáveis para construtores que contribuem para ferramentas de código aberto ou não custodiais.
O impulso legislativo em torno do CLARITY parece estar avançando em tandem com esforços mais amplos sobre stablecoins. Legisladores dos EUA sinalizaram que a aprovação do CLARITY seria instrumental para fornecer proteções apoiadas pelo BRCA para desenvolvedores de DeFi, com um markup do Comitê Bancário do Senado previsto para abril após o progresso das disposições de recompensas de stablecoin. A ausência de texto publicado publicamente, não obstante, os apoiantes argumentam que a arquitetura do pacote é projetada para distinguir o código não custodial da atividade financeira regulamentada, reduzindo a ambiguidade para desenvolvedores e usuários.
À medida que o relógio avança para a consideração do comitê, investidores e construtores estarão a observar de perto como o Título 3 evolui e se as revisões abordam preocupações de responsabilidade não custodial sem minar objetivos regulatórios legítimos. As próximas atualizações do Congresso determinarão não apenas o destino do CLARITY, mas também as implicações práticas para o desenvolvimento de DeFi, financiamento e adoção mais ampla do mercado.
Os leitores devem estar atentos ao lançamento formal do rascunho revisado e aos marcos subsequentes do comitê, à medida que o equilíbrio entre proteção e conformidade continua a moldar a trajetória da regulação de DeFi nos Estados Unidos.
Este artigo foi originalmente publicado como Lummis: o Clarity Act concederia aos desenvolvedores de criptomoedas as proteções mais fortes na Crypto Breaking News – a sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias de Bitcoin e atualizações sobre blockchain.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
