A ferramenta de governança do Ethereum, Tally, encerrou as operações, enquanto Uniswap e Arbitrum procuram novas alternativas

Criptomoeda Tally, uma solução de governança, anunciou oficialmente o encerramento após mais de cinco anos de operação, em 17 de março. A plataforma forneceu infraestrutura de governança DAO para protocolos importantes na ecossistema Ethereum, como Uniswap e Arbitrum, atendendo a mais de 1 milhão de utilizadores, centenas de organizações e processando mais de 1 bilhão de dólares em transações de pagamento.

Histórico e principais conquistas do Tally

Guiado pela visão de uma “Jardim Infinito Ethereum”, que representa um ecossistema diversificado composto por protocolos e comunidades, o Tally buscava uma infraestrutura complexa de coordenação e governança para manter sua operação. Durante quase cinco anos, a empresa alcançou marcos importantes:

Mais de 1 bilhão de dólares: valor total das transações de pagamento processadas através da infraestrutura do Tally

1 milhão de utilizadores: número total de utilizadores atendidos pela plataforma

Centenas de organizações: protocolos e DAOs que utilizavam a infraestrutura de governança do Tally

Principais protocolos clientes: Uniswap, Arbitrum e outros dos ecossistemas Ethereum, que dependiam do sistema de governança do Tally

Data de encerramento: a aplicação de governança começará a ser desativada gradualmente até o final do mês, com a interface permanecendo online durante a transição por algum tempo

Razões para o encerramento: abandono do plano de token e dificuldades estruturais do modelo de negócio

A decisão de fechar o Tally ocorreu em um momento financeiro crítico. Bertram revelou que a empresa planejava lançar uma Oferta Inicial de Token (TGE), mas, após quase completar o processo, decidiu desistir. Ele apresentou duas razões principais:

Mercado desfavorável: “No cenário atual do mercado, isso não faz sentido.” Isso indica que a empresa acredita que o mercado de tokens atualmente não oferece avaliação suficiente para projetos de ferramentas de governança.

Impossibilidade de cumprir promessas: Uma razão mais profunda foi a honestidade de Bertram ao afirmar que a empresa “não tinha confiança de poder cumprir as promessas feitas aos detentores de tokens ao vender tokens”. Uma declaração rara e transparente, refletindo as limitações fundamentais do modelo de negócios de ferramentas de governança DAO — mesmo plataformas com clientes renomados e milhões de utilizadores têm dificuldade em transformar isso em uma economia de tokens sustentável.

Bertram afirmou que a avaliação central foi: “O futuro (Jardim Infinito Ethereum) não se concretizou, ou pelo menos falar sobre esse futuro agora é prematuro.” Ao refletir sobre o posicionamento do Tally, ele destacou que criar uma empresa de ferramentas de governança descentralizada apoiada por venture capital, sob a estrutura de mercado atual, não é viável.

Lições mais amplas para o ecossistema DeFi

O encerramento do Tally é um sinal do setor, revelando as dificuldades de comercialização na camada de infraestrutura DeFi. Mesmo fornecedores de ferramentas de governança para protocolos de ponta como Uniswap e Arbitrum enfrentam dificuldades em estabelecer modelos de negócio sustentáveis sem mecanismos de token ou demanda suficiente para pagamento.

Bertram escreveu na sua despedida: “Sinto-me imensamente orgulhoso das conquistas que alcançamos, da nossa equipe, e das instituições com as quais colaboramos. O Tally talvez não faça parte do futuro das criptomoedas, mas fomos parte do seu desenvolvimento.”

Perguntas frequentes

Após o encerramento do Tally, como continuarão a governança DAO de protocolos como Uniswap e Arbitrum?

A equipe do Tally já iniciou colaborações com clientes corporativos para planejar a transição. A interface continuará online até a completa desativação. Protocolos como Uniswap e Arbitrum precisarão migrar para outras ferramentas de governança (como Snapshot, Governor Bravo ou frameworks da OpenZeppelin), ou desenvolver suas próprias interfaces de governança. Como os contratos inteligentes de governança subjacentes não são fornecidos pelo Tally, a funcionalidade de governança on-chain não será afetada; o impacto principal será na interface de propostas, votação e execução para os usuários.

Por que as ferramentas de governança DAO têm dificuldade em estabelecer modelos de negócio sustentáveis?

Elas enfrentam o “problema do bem público” — a infraestrutura de governança é vital para a segurança do protocolo, mas os protocolos geralmente não querem pagar valores elevados por esses serviços, e os investidores (detentores de tokens) têm expectativas de retorno que não se alinham com negócios de infraestrutura estáveis e de baixo crescimento. Além disso, muitas funcionalidades dessas ferramentas estão sendo internalizadas pelos próprios protocolos ou integradas às suas plataformas principais, reduzindo o mercado para fornecedores independentes.

O encerramento do Tally significa que o modelo de governança DAO está perdendo força?

Mais do que uma perda de interesse na governança DAO, o encerramento do Tally reflete os desafios de um modelo de negócio específico — o de uma empresa apoiada por venture capital. O número de DAOs e atividades de governança na Ethereum continua a crescer, mas a construção de infraestrutura pode estar evoluindo para abordagens mais diversificadas, incluindo protocolos autogeridos, comunidades open source e designs mais alinhados aos interesses dos detentores de tokens.