Homem do Reino Unido Processa Esposa Separada por Alegado Roubo de $172M Bitcoin via CCTV Doméstica

O Tribunal Superior da Inglaterra e País de Gales permitiu que um processo que alega o roubo de 2.323 bitcoins — atualmente avaliados em aproximadamente 172 milhões de dólares — prossiga para julgamento, num caso que testa como a lei de propriedade tradicional inglesa se aplica a ativos digitais.

O autor Ping Fai Yuen afirma que a sua esposa separada, Fun Yung Li, usou câmaras de vigilância domésticas para obter secretamente a frase de recuperação da sua carteira de hardware Trezor e transferiu os bitcoins sem a sua permissão em agosto de 2023, quando os ativos valiam pouco menos de 60 milhões de dólares.

Embora o tribunal tenha rejeitado a principal alegação de Yuen de “conversão” — uma remissão legal tradicionalmente aplicada a bens físicos — o caso continuará sob alegações legais alternativas que podem permitir a recuperação dos ativos se as suas alegações forem comprovadas em julgamento.

O Roubo Alegado: Vigilância e Comprometimento da Frase de Semente

Cronologia do Incidente

De acordo com os documentos do tribunal, Yuen armazenou aproximadamente 2.323 bitcoins numa carteira de hardware Trezor protegida por um PIN e por uma frase de recuperação de 24 palavras — o mecanismo pelo qual qualquer titular pode recriar a carteira e aceder aos fundos.

Em julho de 2023, a filha de Yuen alertou-o de que Li estava a tentar tomar os seus bitcoins. Yuen instalou posteriormente equipamento de gravação de áudio na residência para recolher provas. Em 2 de agosto de 2023, os bitcoins foram transferidos da sua carteira sem autorização, depois roteados através de múltiplas transações e, por fim, dispersos por 71 endereços diferentes na blockchain, onde os fundos permaneceram inativos desde 21 de dezembro de 2023.

Gravações de Áudio como Prova

Os documentos do tribunal descrevem gravações de 29 de julho de 2023, que alegadamente capturam Li a discutir câmaras de vigilância instaladas na casa para observar onde Yuen escondia a senha da carteira. Trechos das gravações de áudio supostamente contêm frases como “O Bitcoin foi transferido para mim” e “leva tudo”.

Yuen alega que Li, potencialmente com a ajuda da sua irmã Lai Yung Li (nomeada como segunda ré), gravou-o secretamente para obter a frase de recuperação e posteriormente executou a transferência.

Consequências: Acusação de Agressão e Investigação Policial

Confronto e Acusações Criminais

Ao descobrir a transferência, Yuen confrontou Li e agrediu-a. Posteriormente, em 2024, ele admitiu culpa por agressão que causou dano corporal real e por duas acusações de agressão comum.

Resposta das Forças de Segurança

Yuen reportou o roubo à polícia, levando à prisão de Li em 2023. Os agentes apreenderam aproximadamente 10 carteiras de hardware de criptomoedas durante uma busca na residência dela, pelo menos três com nomes atribuíveis a Yuen. No entanto, Li deu uma entrevista de “sem comentário”, pagou fiança e foi libertada. A polícia posteriormente confirmou que não tomariam mais ações sem novas provas.

Procedimentos Legais e Questões de Direito de Propriedade

Rejeição da Reivindicação Principal

Li pediu a rejeição do caso, argumentando que a alegação principal de Yuen de “conversão” — uma doutrina legal tradicionalmente aplicada quando alguém toma propriedade física — não pode aplicar-se a ativos digitais como o bitcoin. O juiz do Tribunal Superior concordou com esta posição, reconhecendo que a lei de conversão inglesa historicamente trata de propriedade tangível.

Alegações Alternativas Mantidas

Apesar de rejeitar a alegação de conversão, o juiz decidiu que o caso pode prosseguir sob diferentes teorias legais que poderiam permitir a recuperação do bitcoin se as alegações de Yuen forem comprovadas. A questão avançará agora para um julgamento completo.

Avaliação Judicial

Após uma audiência em 2 de março de 2026, o Juiz Cotter emitiu um julgamento expressando fortes opiniões preliminares sobre o mérito:

“Na minha opinião, o reclamante demonstrou uma probabilidade muito alta de sucesso. As provas indicam que ele foi avisado do que a Primeira Ré buscava fazer, as transcrições são contundentes; e quando os bens da Primeira Ré foram revistados, o equipamento necessário para exfiltrar o Bitcoin foi encontrado.”

O juiz observou que Li teve oportunidade de apresentar contra-provas e decidiu não o fazer, acrescentando que “vinte e quatro anos como juiz de primeira instância têm reiteradamente destacado a sabedoria de aplicar a Navalha de Occam” — o princípio de que a explicação mais simples costuma ser a correta.

Rastreio de Ativos e Estado Atual

Rastro na Blockchain

Após o alegado roubo, o bitcoin foi transferido através de várias transações e agora reside em 71 endereços na blockchain não associados a exchanges de criptomoedas. Os fundos permaneceram completamente inativos desde 21 de dezembro de 2023, sugerindo que os ativos não foram liquidados através de canais convencionais de troca.

Remédios Legais Solicitados

Em novembro de 2025, Yuen solicitou uma “ordem de preservação de ativos proprietários”, buscando:

• Declaração de propriedade do bitcoin

• Uma ordem de congelamento dos ativos de criptomoedas de Li

• Devolução do bitcoin ou valor equivalente em GBP

Cronograma do Julgamento

Dada a volatilidade do preço do bitcoin, o Juiz Cotter enfatizou que “um julgamento precoce é necessário.” Nenhuma data específica foi definida, mas espera-se que os procedimentos avancem de forma célere.

Perguntas Frequentes

Qual é a questão legal central neste caso de roubo de bitcoin?

O caso testa se as remissões tradicionais de direito de propriedade inglês — especificamente “conversão”, que historicamente aplica-se apenas a propriedade física — podem ser aplicadas a ativos digitais como o bitcoin. Embora o Tribunal Superior tenha rejeitado a alegação de conversão, permitiu que o processo prosseguisse sob teorias legais alternativas que ainda podem possibilitar a recuperação se o roubo for comprovado em julgamento.

Onde está o bitcoin roubado agora?

De acordo com os documentos do tribunal, os 2.323 bitcoins foram transferidos através de múltiplas transações após o roubo de agosto de 2023 e atualmente estão dispersos por 71 endereços na blockchain não associados a exchanges de criptomoedas. Os fundos não mostraram movimento desde 21 de dezembro de 2023, indicando que não foram convertidos em moeda fiduciária por canais convencionais de troca.

Que provas apoiam as alegações do autor?

O autor apresentou gravações de áudio alegadamente capturando discussões sobre o uso de câmaras de vigilância para observar onde ele escondia a senha da carteira, com trechos contendo frases como “O Bitcoin foi transferido para mim” e “leva tudo”. A polícia, ao revistar a residência do réu, também apreendeu múltiplas carteiras de hardware, incluindo algumas com o nome do autor. O juiz que presidiu descreveu as provas como “contundentes” e observou que a ré não apresentou contra-provas.