
A plataforma de transações na blockchain Fantasy.top, investidora em criptomoedas, “varrock”, publicou na plataforma X na terça-feira uma acusação de que a equipe do projeto se recusou a devolver aproximadamente 50 mil dólares de investimento anjo, alegando também que não recebeu o roteiro e os relatórios financeiros prometidos. Na quarta-feira, o fundador fictício da Fantasy.top, Travis Bickle, negou publicamente as acusações, enfatizando que nos últimos dois anos a empresa financiou-se inteiramente com receitas de produtos próprios.
O núcleo da controvérsia é que o fundador da Fantasy.top mostrou indiferença aos investidores anjo após a obtenção de lucros do projeto. O usuário do X “varrock” afirmou claramente na postagem que “nunca verá resultados, porque eles usam todo o dinheiro ganho para pagar salários a si mesmos”, além de afirmar que o roteiro e os relatórios financeiros prometidos nunca foram entregues.
Essa postagem gerou ampla repercussão na comunidade de criptomoedas. Trevor Thompson, CEO da Ethos Network, declarou que nunca recebeu qualquer mensagem da equipe da Fantasy.top, admitindo também que desde o início não esperava retorno dos investimentos anjo. A resposta de Mike Dudas, cofundador da firma de venture capital early-stage 6th Man Ventures, foi mais direta — ele publicamente pediu aos fundadores da Fantasy.top que enfrentassem as críticas: “Vocês ganharam milhões de dólares, mas não reembolsaram seus anjos nem se comunicaram com eles. Ainda têm alguma honra?”
Diante das dúvidas externas, Travis Bickle publicou uma declaração oficial na plataforma X na manhã de quarta-feira, apresentando os seguintes pontos principais:
Uso de fundos totalmente autofinanciado: Nos últimos dois anos, a operação da empresa foi totalmente sustentada por receitas de produtos, com todos os lucros reinvestidos no desenvolvimento de múltiplos produtos e sistemas na aplicação Fantasy, sem jamais usar fundos de investidores.
Mais de 50 investidores anjo: Bickle afirmou que a plataforma conta com mais de 50 investidores anjo, destacando que a empresa tem se esforçado para manter todos informados sobre as últimas novidades, “embora algumas mudanças estruturais exijam tempo para serem implementadas”.
Redução proativa de custos: Nos últimos meses, a empresa cortou significativamente o consumo de fundos, simplificou a equipe e reduziu os salários dos fundadores.
Reserva operacional de vários anos: A empresa atualmente possui uma reserva operacional suficiente para vários anos, sem necessidade de usar fundos de investidores.
Planos futuros serão divulgados em breve: A declaração prometeu que “em breve compartilharemos mais informações sobre a próxima fase”.
A Fantasy.top foi uma estrela no ecossistema de criptomoedas de 2024. Este jogo baseado na camada Blast Layer 2 permitia aos usuários negociar cartas NFT de “heróis” influenciadores de criptomoedas, financiado por uma rodada seed liderada pela Dragonfly que levantou 4,25 milhões de dólares, além de contar com o apoio inicial da Alliance DAO. Por um tempo, figurou entre os dez principais protocolos de criptomoedas em termos de receita e custos, ao lado do pump.fun, chegando a figurar na classificação do DeFiLlama de 2024.
No entanto, recentemente, alguns investidores e membros da comunidade apontaram que a Fantasy.top vem gradualmente mudando de um jogo de cartas para um mercado de previsões, mudança essa que ainda não foi oficialmente esclarecida. Em novembro do ano passado, a equipe publicou que não encerraria a funcionalidade principal do jogo, mas há opiniões divergentes na comunidade sobre se essa promessa ainda está sendo cumprida.
Uma “saída tradicional” (Rug Pull) refere-se a uma fraude em que o projeto, após captar investimentos, fecha rapidamente e desaparece com o dinheiro. Uma “saída suave” é mais oculta — o projeto não desaparece explicitamente, mas por meio de atrasos na comunicação, mudança de foco ou recusa em devolver fundos, faz com que os investidores desistam de buscar responsabilizações. Como não há uma ilegalidade clara, a saída suave é difícil de ser processada judicialmente e é mais uma questão de julgamento moral pela comunidade.
Depende dos termos do contrato de investimento inicial. Se o contrato incluir cláusulas claras de reembolso ou garantias de desempenho, os investidores podem ter base legal para reivindicar. Contudo, investimentos anjo geralmente envolvem alto risco, e muitos contratos não oferecem proteção de reembolso. Como Trevor Thompson admitiu, ele nunca esperou retorno ao investir, o que reflete a alta incerteza do investimento anjo em criptomoedas no início.
Ainda não há confirmação oficial. A declaração de novembro do ano passado afirmou que a funcionalidade principal do jogo não seria encerrada, mas Bickle, na declaração mais recente, mencionou “múltiplos produtos e sistemas sob a empresa”, sugerindo que a linha de produtos já está ou será expandida. Ele prometeu “em breve compartilhar mais informações sobre a próxima fase”, e o público espera que isso traga respostas mais claras sobre o rumo da plataforma.