
Fonte da imagem: https://x.com/WhaleInsider/status/2004115622297301461
Recentemente, o Bitcoin (BTC) registou oscilações extremas no par de negociação BTC/USD1 na Binance — caindo momentaneamente para 24 111 $ e recuperando de imediato para perto de 87 000 $. Este movimento dramático atraiu grande atenção e debate no mercado, levando muitos investidores a assumirem erroneamente que o Bitcoin tinha sofrido um colapso total. Na realidade, a anomalia resultou da estrutura específica e da liquidez do par de negociação, e não de uma queda no valor global de mercado do Bitcoin.
Em 25 de dezembro de 2025, os dados da Binance mostraram que o BTC, no par BTC/USD1, foi negociado brevemente em torno de 24 111 $, antes de disparar para cerca de 87 000 $ em poucos segundos. Apesar de este “spike” parecer grave, não se verificaram movimentos semelhantes noutros pares principais de BTC, como BTC/USDT ou BTC/USDC. Por conseguinte, isto não representa um colapso genuíno do preço global do Bitcoin.
BTC/USD1 é um par de negociação na Binance baseado na stablecoin USD1. A USD1 é uma stablecoin relativamente recente, suportada pela World Liberty Financial. Em comparação com stablecoin estabelecidas como USDT ou USDC, a USD1 apresenta menor profundidade de mercado e menos atividade de negociação. O seu reduzido tamanho de mercado significa que o mecanismo de indexação e a profundidade do livro de ordens são significativamente mais fracos do que os das stablecoin de referência, tornando o par mais suscetível a volatilidade extrema de preços.
Esta anomalia de preço é amplamente atribuída a um “flash crash” causado por liquidez reduzida. Em pares com liquidez limitada, ordens de grande dimensão podem consumir rapidamente todas as contrapartes disponíveis, provocando movimentos bruscos e súbitos no preço. Com um livro de ordens pouco profundo no BTC/USD1, uma única ordem de venda volumosa pode fazer o preço cair rapidamente, seguida por operações de arbitragem e novas ordens de compra que impulsionam o preço novamente.
Volatilidade extrema como esta ocorre com maior frequência em períodos de baixa liquidez, como feriados ou horários de negociação menos ativos. Bots de negociação e mecanismos de arbitragem entre plataformas também atuam rapidamente para fechar discrepâncias de preço, normalmente tornando a recuperação mais rápida do que a queda.
Importa destacar que, enquanto o par BTC/USD1 sofreu um flash crash, os preços do Bitcoin em pares principais como BTC/USDT e BTC/USDC mantiveram-se praticamente estáveis, oscilando em torno de 87 000 $. Isto demonstra que o mercado global de criptoativos não sofreu um verdadeiro colapso sistémico; o fenómeno foi localizado.
Ao acompanhar preços, os investidores devem prestar especial atenção à fonte dos dados dos pares de negociação. Na análise de tendências de preço e tomada de decisões de negociação, deve-se evitar conclusões baseadas apenas na cotação de um único par.
A maioria dos profissionais do setor vê este evento como um lembrete da microestrutura do mercado e dos mecanismos de negociação, e não como um sinal de colapso macroeconómico. Os analistas destacam que “flash crashes” como este são sinais clássicos de desequilíbrios de liquidez e livros de ordens pouco profundos, especialmente em períodos de baixo volume de negociação, como feriados.
Incidentes semelhantes podem voltar a ocorrer em pares de negociação com liquidez reduzida, sobretudo quando projetos de stablecoin estão ainda em fase de promoção e a participação de mercado permanece limitada.
Para a maioria dos investidores em criptoativos, o essencial é:
Estas estratégias ajudam a reduzir o slippage e a exposição ao risco provocados por livros de ordens pouco profundos.
Em resumo, o flash crash para 24 111 $ no par BTC/USD1 da Binance não foi um colapso do mercado global do Bitcoin, mas sim um pico de preço temporário causado por desequilíbrios estruturais localizados. Os investidores devem encarar este evento como uma lição sobre a importância da profundidade de negociação e da microestrutura de mercado, evitando decisões de negociação emocionais ou erradas baseadas em interpretações incorretas dos dados de preço.





