À medida que a indústria blockchain evolui de uma estrutura de cadeia única para um ecossistema multicadeia, a liquidez e as aplicações entre diferentes blockchains têm-se tornado cada vez mais fragmentadas. Ethereum, Layer 2, Cosmos, Solana e app chains formam ecossistemas independentes, mas a comunicação direta entre cadeias é frequentemente impossível.
A Ponte inicial era usada sobretudo para transferências de ativos, como mover tokens de Ethereum para outra cadeia. Contudo, com a crescente complexidade das aplicações Web3, o simples suporte à ligação de ativos já não responde às necessidades dos programadores. Cada vez mais aplicações exigem agora chamadas a contratos inteligentes entre cadeias, sincronização de estado entre cadeias e gestão unificada de liquidez.
Neste contexto, os protocolos de interoperabilidade entre cadeias tornaram-se gradualmente um componente essencial da infraestrutura Web3. O mercado procura estabelecer uma camada de comunicação semelhante a uma "Internet de Blockchains", permitindo que diferentes redes interajam como servidores de Internet.
Análise breve e comparação das principais diferenças entre Axelar e LayerZero
Enquanto rede descentralizada de interoperabilidade entre cadeias, a Axelar permite a comunicação de mensagens e ativos entre diferentes blockchains através de uma rede de validadores PoS independente. O mecanismo central da Axelar é o General Message Passing (GMP), que permite aos programadores invocar diretamente contratos inteligentes em diferentes blockchains. Comparativamente aos protocolos de pontes tradicionais, a Axelar enfatiza a "coordenação de aplicações entre cadeias" em vez de meras transferências de tokens.
Como protocolo de transmissão de mensagens omnichain, a LayerZero foi concebida para possibilitar uma comunicação leve entre diferentes blockchains. A arquitetura central da LayerZero é o Ultra Light Node (ULN). Ao contrário dos nodos leves completos, o ULN não armazena dados completos de cabeçalho de bloco on-chain; recorre antes a um Oracle e a um Relayer para fornecer provas de bloco e provas de transação, respetivamente.
| Dimensão de Comparação |
Axelar |
LayerZero |
| Posicionamento Central |
Rede Descentralizada de Comunicação entre Cadeias |
Protocolo de Transmissão de Mensagens Omnichain |
| Mecanismo Central |
General Message Passing (GMP) |
Ultra Light Node (ULN) |
| Método de Verificação |
Rede de Validadores PoS Independente |
Verificação Dupla Oracle + Relayer |
| Modelo de Segurança |
Baseado em Staking de Validadores e Consenso PoS |
Baseado em Verificação Modular de Mensagens |
| Abordagem à Descentralização |
Segurança Partilhada ao Nível da Rede |
Estrutura de Segurança Configurável |
| Tem Cadeia Própria? |
Sim, tem a Axelar Network |
Não tem cadeia principal independente |
| Solução de Tokens entre Cadeias |
ITS (Interchain Token Service) |
OFT (Omnichain Fungible Token) |
| Experiência do Programador |
Mais uma camada de comunicação unificada e API |
Mais modular e personalizável |
| Cenários Adequados |
Abstração de Cadeias, DeFi entre Cadeias, Governança entre Cadeias |
Gaming Omnichain, NFTs, Ativos Multicadeia |
Quais as diferenças nos mecanismos de verificação entre Axelar e LayerZero?
O mecanismo de verificação é uma das diferenças mais fundamentais entre os dois protocolos.
A Axelar utiliza uma rede de verificação PoS independente para manter a segurança entre cadeias. Os validadores são obrigados a fazer staking de tokens AXL e a confirmar coletivamente a autenticidade dos eventos entre cadeias. Isto significa que a segurança da Axelar provém da sua própria rede de verificação.
A LayerZero adota um modelo de verificação dupla de Oracle e Relayer. O Oracle é responsável por fornecer dados de cabeçalho de bloco, enquanto o Relayer fornece provas de transação. Quando os dados de ambas as partes coincidem, a mensagem passa na verificação.
Do ponto de vista do design, a Axelar aproxima-se mais de uma "rede de verificação partilhada", enquanto a LayerZero se aproxima mais de uma "arquitetura de verificação modular".
Quais as diferenças na arquitetura de mensagens entre cadeias entre Axelar e LayerZero?
A comunicação entre cadeias da Axelar gira principalmente em torno do GMP, com o objetivo de permitir chamadas a contratos inteligentes entre cadeias e sincronização de estado entre cadeias.
Os programadores podem usar a Axelar para enviar mensagens complexas através de diferentes blockchains e desencadear a execução de lógica em contratos inteligentes na cadeia de destino. Assim, a Axelar é mais adequada para DeFi entre cadeias, governança entre cadeias e aplicações de abstração de cadeias.
A LayerZero, por seu lado, enfatiza a própria transmissão de mensagens. Os programadores podem construir aplicações omnichain com base nos seus Endpoints e definir livremente a lógica de verificação de mensagens.
Simplificando, a Axelar funciona mais como uma "rede de comunicação entre cadeias", enquanto a LayerZero atua mais como uma "estrutura de protocolo de mensagens entre cadeias".
Quais as diferenças nos modelos de segurança entre Axelar e LayerZero?
O modelo de segurança é um dos aspetos mais observados nos protocolos entre cadeias.
A segurança da Axelar depende da sua rede de validadores PoS. Se os validadores agirem de forma maliciosa, o seu AXL em staking pode ser cortado (slashing). A sua lógica de design é bastante semelhante à das redes blockchain públicas.
A segurança da LayerZero depende de o Oracle e o Relayer operarem de forma independente. Se ambos forem controlados pela mesma entidade, podem surgir riscos. Por isso, a LayerZero sublinha que os programadores podem escolher livremente diferentes combinações de Oracles e Relayers.
Teoricamente, a Axelar defende um modelo de segurança unificado, enquanto a LayerZero defende uma arquitetura de segurança configurável.
Quais as diferenças na experiência do programador entre Axelar e LayerZero?
A Axelar enfatiza uma API unificada e uma abstração de comunicação entre cadeias. Os programadores podem construir rapidamente aplicações entre cadeias usando GMP e ITS (Interchain Token Service).
A sua estrutura de desenvolvimento é mais adequada para cenários que exigem lógica complexa entre cadeias, como swaps entre cadeias, governança entre cadeias e carteiras de abstração de cadeias.
A LayerZero inclina-se mais para uma abordagem de desenvolvimento modular. Os programadores podem personalizar a lógica entre cadeias com base em Omnichain Fungible Tokens (OFT) e Endpoints.
Assim, a LayerZero oferece maior flexibilidade, enquanto a Axelar se destaca na experiência de comunicação unificada.
Quais as diferenças na direção do ecossistema entre Axelar e LayerZero?
A Axelar tem laços profundos com Cosmos, DeFi multicadeia e o ecossistema de abstração de cadeias, com áreas de foco principais que incluem comunicação entre cadeias, liquidez entre cadeias e uma camada de ativos unificada.
Formou-se um ecossistema em torno da Axelar, incluindo Squid, ITS e infraestrutura multicadeia.
A LayerZero, por outro lado, expandiu-se rapidamente na direção de aplicações omnichain e ativos multicadeia. Muitos projetos de GameFi, NFT e tokens entre cadeias constroem aplicações omnichain com base na LayerZero.
Embora ambos sejam protocolos de interoperabilidade entre cadeias, os seus focos de desenvolvimento no ecossistema não são exatamente os mesmos.
Qual é mais descentralizado: Axelar ou LayerZero?
Não há uma resposta absoluta para esta questão, pois os dois protocolos definem "descentralização" de forma diferente.
A descentralização da Axelar reflete-se principalmente na sua rede de validadores independente e no mecanismo de consenso PoS, com uma arquitetura mais próxima da das redes blockchain tradicionais.
A LayerZero enfatiza um modelo de verificação configurável, permitindo que os programadores escolham livremente o Oracle e o Relayer. Portanto, o seu grau de descentralização depende em parte da forma como os programadores configuram a estrutura de verificação.
Os dois protocolos representam essencialmente diferentes filosofias de segurança e arquitetura nos protocolos entre cadeias.
Quais os cenários adequados para a Axelar e para a LayerZero, respetivamente?
A Axelar é mais adequada para cenários que exigem lógica complexa entre cadeias e uma camada de comunicação unificada, como abstração de cadeias, DeFi entre cadeias e aplicações de contrato inteligente entre cadeias.
A LayerZero é mais adequada para projetos que necessitam de transmissão flexível de mensagens e gestão de tokens omnichain, como gaming omnichain, NFTs e protocolos de ativos entre cadeias.
Resumo
A Axelar e a LayerZero são ambos protocolos importantes no espaço de interoperabilidade entre cadeias Web3, mas adotam abordagens técnicas diferentes.
A Axelar constrói uma camada de comunicação unificada entre cadeias através de uma rede de verificação PoS e GMP, enfatizando chamadas a contratos inteligentes entre cadeias e coordenação de aplicações entre cadeias. A LayerZero, por seu lado, alcança um mecanismo de transmissão de mensagens mais leve através do Ultra Light Node (ULN) e da arquitetura de verificação modular.
Perguntas Frequentes
Qual é a diferença entre GMP e transmissão de mensagens da LayerZero?
O GMP foca-se mais em chamadas a contratos inteligentes entre cadeias, enquanto a LayerZero se foca mais na transmissão leve de mensagens.
A LayerZero é mais leve do que a Axelar?
Do ponto de vista do design arquitetural, o modelo ULN da LayerZero enfatiza a verificação leve.
A Axelar é mais parecida com uma rede blockchain?
Sim. A Axelar tem a sua própria rede de validadores independente e mecanismo de consenso PoS, tornando-a mais semelhante a uma camada entre cadeias.
A LayerZero suporta Tokens Omnichain?
Sim. A LayerZero fornece o modelo OFT (Omnichain Fungible Token).
Qual protocolo é mais adequado para aplicações de abstração de cadeias?
A Axelar tem um foco mais forte na comunicação unificada entre cadeias e na abstração de cadeias, embora os requisitos possam variar entre diferentes projetos.
