Do ponto de vista do gráfico diário, este movimento deve ser um rebound técnico em resposta à queda dos 126296.
E daqui para a frente? Pessoalmente, acredito mais na segunda hipótese:
Primeira hipótese: subida explosiva imediata, os vendidos são liquidados e, depois disso, quem quiser entrar já não consegue acompanhar o ritmo.
Segunda hipótese: subida gradual e sustentada, analisando o mercado passo a passo, subindo degrau a degrau, assim todos ainda conseguem aproveitar oportunidades e ganhar algum lucro.
A avaliação baseia-se principalmente em dois indicadores; é só continuar a observar a conjugação destes dois sinais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Arbitrageur
· 12-06 04:20
honestamente, o cenário de “subida em escada” simplesmente apresenta retornos ajustados ao risco melhores... movimentos de full send acabam por ser apanhados em gaps, a acumulação medida é onde está a verdadeira vantagem. a confluência de dois indicadores no timeframe diário faz sentido, embora a maioria das pessoas não espere realmente que ambos os sinais alinhem antes de entrar em FOMO, lmao
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 12-05 20:09
Também concordo com essa abordagem gradual e consistente; uma subida explosiva pode facilmente deixar os pequenos investidores de fora, o que não tem piada nenhuma.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 12-05 18:40
Subir de forma estável é que gera lucro, subidas rápidas acabam por ser facilmente sacudidas.
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 12-03 18:14
Subir e descer de forma estável é o ideal; subir demasiado rápido pode facilmente resultar numa queda.
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 12-03 18:02
Também concordo com essa abordagem sólida e gradual; se subisse tudo de uma vez, os pequenos investidores acabavam por ficar para trás.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 12-03 17:55
O segundo método, mais estável e seguro, soa reconfortante; caso contrário, seria mais um daqueles ritmos impossíveis de acompanhar.
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 12-03 17:50
Pois, tenho de travar um bocado com essa lógica, puxar tudo de uma vez até nem tem grande risco, o problema é se depois não houver ninguém para pegar no jogo.
Também concordo com a abordagem da subida gradual, mas o essencial é ver como é que o RSI e as Bandas de Bollinger se conjugam, só quando estes dois sinais romperem juntos a janela de lançamento é que vale mesmo.
Aquela queda nos 126296 foi mesmo forte, agora o ângulo da recuperação está um bocado íngreme, cuidado com os níveis de resistência gravitacional.
Apesar de os indicadores parecerem todos complicados, no fundo o que importa é dominar a velocidade de escape, quem entra tarde fica preso com facilidade, eu prefiro a segunda abordagem, pelo menos garante combustível suficiente.
O sentimento nesta cotação está um bocado exagerado, convém arrefecer um pouco.
Do ponto de vista do gráfico diário, este movimento deve ser um rebound técnico em resposta à queda dos 126296.
E daqui para a frente? Pessoalmente, acredito mais na segunda hipótese:
Primeira hipótese: subida explosiva imediata, os vendidos são liquidados e, depois disso, quem quiser entrar já não consegue acompanhar o ritmo.
Segunda hipótese: subida gradual e sustentada, analisando o mercado passo a passo, subindo degrau a degrau, assim todos ainda conseguem aproveitar oportunidades e ganhar algum lucro.
A avaliação baseia-se principalmente em dois indicadores; é só continuar a observar a conjugação destes dois sinais.