Fonte: CoinTribune
Título Original: O Produto de Bitcoin do JPMorgan Incendeia a Comunidade Cripto
Link Original:
A Controvérsia Desdobra-se
O anúncio do JPMorgan de um novo produto estruturado vinculado ao preço do bitcoin gerou críticas significativas dentro da comunidade cripto. Estes são notas alavancadas de 1,5× correlacionadas ao desempenho do BTC, com vencimento marcado para dezembro de 2028. Esta iniciativa é vista como contraditória por muitos observadores, uma vez que o JPMorgan tem sido historicamente crítico do bitcoin.
A indignação intensifica-se porque alguns percebem isto como um ataque direcionado contra empresas como certos detentores de tesouraria de bitcoin proeminentes. “As mesmas instituições que atacam estas empresas estão agora a adotar a sua estratégia,” um sentimento comum refletido nas plataformas de redes sociais.
Pontos Chave de Controvérsia
As críticas têm-se centrado em vários aspectos-chave:
Alavancagem problemática: O produto permitiria que jogadores institucionais apostassem na volatilidade do BTC sem um compromisso real com o ativo subjacente.
Risco de dominó: Alguns temem que a ferramenta possa amplificar os movimentos do mercado durante fases baixistas, gerando uma pressão de venda aumentada
Alvo indireto: Várias vozes sugerem que o objetivo é acionar chamadas de margem em empréstimos garantidos por BTC mantidos por grandes empresas com significativas reservas de bitcoin.
Chamadas para retaliação: Em resposta, membros influentes do setor cripto estão a pedir o fechamento das suas contas no JPMorgan e a desinvestir das suas ações
Segundo os críticos, estes instrumentos financeiros não existem para diversificar a exposição ao BTC, mas para exercer uma pressão de venda artificial durante as quedas do mercado. Esta percepção alimenta a desconfiança numa ecossistema já sensível a tentativas de regular ou excluir estratégias de Bitcoin das finanças tradicionais.
Uma Ameaça Sistémica aos Tesouros Cripto?
Para além do produto estruturado em si, surgiu outra preocupação: a participação do JPMorgan numa proposta para reformar os índices MSCI. O objetivo seria excluir empresas cujos 50% ou mais dos ativos estão denominados em criptomoedas—uma medida que afetaria diretamente as empresas com estratégias significativas de acumulação de bitcoin.
De acordo com análises internas, esta exclusão pode levar a saídas passivas significativas, com impactos estimados a atingir 11,6 bilhões de dólares se se estender a todos os índices afetados.
Os defensores das estratégias de tesouraria em bitcoin argumentam que a tentativa de exclusão equivale a punir as empresas pela sua gestão de tesouraria transparente e consistente. Esta controvérsia levanta uma questão fundamental: há uma tentativa de desqualificar empresas amigas do bitcoin de grandes índices, arriscando desequilíbrios de mercado?
A Divisão Mais Profunda
Este caso revela uma profunda divisão entre instituições financeiras tradicionais e defensores das finanças descentralizadas. Para além de casos específicos de empresas, coloca em questão o futuro das empresas expostas ao bitcoin num ecossistema onde as dinâmicas de poder e influência moldam cada vez mais as regras do jogo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
26 Curtidas
Recompensa
26
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiOldTrickster
· 12-01 11:58
Ha, o JPMorgan finalmente não consegue ficar parado, ainda se atreve a brincar com essas táticas infantis com 1.5x de alavancagem.
O TradFi só sabe fazer isso, nós já brincamos tanto com isso na cadeia, por que ainda há controvérsia?
Já disse antes, quando as instituições embarcam, é o sinal para os investidores de retalho puxarem o tapete, irmão.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-01 07:43
杰摩根又来 fazer as pessoas de parvas了,还1.5倍杠杆?这不就是想赚 investidor de retalho血汗钱嘛
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 11-29 23:34
JPM isto é para fazer as pessoas de parvas ou para arbitragem, 1.5 de alavancagem ainda se atreve a vender a investidores de retalho
Ver originalResponder0
Anon4461
· 11-28 12:54
jp摩根又来 fazer as pessoas de parvas,这次还用上杠杆了...真绝
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 11-28 12:48
jp摩根又来 fazer as pessoas de parvas了,1.5倍杠杆?这么玩真的不怕 Ser liquidado吗
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 11-28 12:46
J.P. Morgan vem com essa armadilha de novo, ainda precisa de 1,5x de alavancagem? Já vi muitos desses truques do TradFi.
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 11-28 12:44
杰摩根又来 fazer as pessoas de parvas了,1.5倍杠杆还好意思叫创新?
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 11-28 12:43
ngl, a JPM a entrar em produtos de BTC alavancados parece que a onda institucional finalmente está a alcançar... tenho minerado desde que os ajustes de dificuldade eram realmente significativos, e ver as finanças tradicionais a perceberem os derivados agora é uma nostalgia máxima fr
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 11-28 12:41
jp Morgan o que eles estão pensando, ainda temos que olhar para a cara deles com uma alavancagem de 1,5x?
O Produto Estruturado de Bitcoin do JPMorgan Desencadeia Controvérsia na Comunidade Cripto
Fonte: CoinTribune Título Original: O Produto de Bitcoin do JPMorgan Incendeia a Comunidade Cripto Link Original:
A Controvérsia Desdobra-se
O anúncio do JPMorgan de um novo produto estruturado vinculado ao preço do bitcoin gerou críticas significativas dentro da comunidade cripto. Estes são notas alavancadas de 1,5× correlacionadas ao desempenho do BTC, com vencimento marcado para dezembro de 2028. Esta iniciativa é vista como contraditória por muitos observadores, uma vez que o JPMorgan tem sido historicamente crítico do bitcoin.
A indignação intensifica-se porque alguns percebem isto como um ataque direcionado contra empresas como certos detentores de tesouraria de bitcoin proeminentes. “As mesmas instituições que atacam estas empresas estão agora a adotar a sua estratégia,” um sentimento comum refletido nas plataformas de redes sociais.
Pontos Chave de Controvérsia
As críticas têm-se centrado em vários aspectos-chave:
Alavancagem problemática: O produto permitiria que jogadores institucionais apostassem na volatilidade do BTC sem um compromisso real com o ativo subjacente.
Risco de dominó: Alguns temem que a ferramenta possa amplificar os movimentos do mercado durante fases baixistas, gerando uma pressão de venda aumentada
Alvo indireto: Várias vozes sugerem que o objetivo é acionar chamadas de margem em empréstimos garantidos por BTC mantidos por grandes empresas com significativas reservas de bitcoin.
Chamadas para retaliação: Em resposta, membros influentes do setor cripto estão a pedir o fechamento das suas contas no JPMorgan e a desinvestir das suas ações
Segundo os críticos, estes instrumentos financeiros não existem para diversificar a exposição ao BTC, mas para exercer uma pressão de venda artificial durante as quedas do mercado. Esta percepção alimenta a desconfiança numa ecossistema já sensível a tentativas de regular ou excluir estratégias de Bitcoin das finanças tradicionais.
Uma Ameaça Sistémica aos Tesouros Cripto?
Para além do produto estruturado em si, surgiu outra preocupação: a participação do JPMorgan numa proposta para reformar os índices MSCI. O objetivo seria excluir empresas cujos 50% ou mais dos ativos estão denominados em criptomoedas—uma medida que afetaria diretamente as empresas com estratégias significativas de acumulação de bitcoin.
De acordo com análises internas, esta exclusão pode levar a saídas passivas significativas, com impactos estimados a atingir 11,6 bilhões de dólares se se estender a todos os índices afetados.
Os defensores das estratégias de tesouraria em bitcoin argumentam que a tentativa de exclusão equivale a punir as empresas pela sua gestão de tesouraria transparente e consistente. Esta controvérsia levanta uma questão fundamental: há uma tentativa de desqualificar empresas amigas do bitcoin de grandes índices, arriscando desequilíbrios de mercado?
A Divisão Mais Profunda
Este caso revela uma profunda divisão entre instituições financeiras tradicionais e defensores das finanças descentralizadas. Para além de casos específicos de empresas, coloca em questão o futuro das empresas expostas ao bitcoin num ecossistema onde as dinâmicas de poder e influência moldam cada vez mais as regras do jogo.