Algumas plataformas Web3 poderiam realmente beneficiar-se de oferecer filtros premium como características pagas opcionais. Pense nisso—usuários que desejam uma experiência aprimorada pagam uma taxa modesta, a plataforma desbloqueia uma nova fonte de receita. Vitória-mútua.
Este tipo de modelo de micro-monetização faz realmente sentido em ecossistemas descentralizados. Nem tudo precisa ser gratuito para sempre.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShitcoinArbitrageur
· 11-27 15:15
O filtro pago soa bem, mas tenho medo de que seja apenas mais uma armadilha para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 11-27 03:57
Ah, lá vem essa história de novo. Eu fui feito de parvo assim uma vez, parecia um ganha-ganha, mas no final as funcionalidades gratuitas só foram ficando piores [笑哭]
A lição de ter sido Rekt me ensinou a não confiar nas "pequenas taxas" da plataforma, idiotas são assim enganados lâmina a lâmina.
Sim, teoricamente não está errado, mas esses velhos amigos do web3 realmente conseguem transformar a versão gratuita em lixo.
Para ser sincero, se eu tiver que Tudo em pagar pela funcionalidade? Primeiro vou ver quanto tempo essa plataforma consegue sobreviver.
Mais uma vez a mesma conversa... Eu pensei que desta vez poderiam fazer algo diferente.
Isso é o que chamam de Descentralização, depois de tantas voltas ainda voltamos ao velho caminho de "pagar para se divertir".
É um pouco interessante, mas eu aposto cinco cêntimos que essa turma ainda vai fazer da versão paga o único caminho viável.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 11-27 03:46
Hmm... um filtro pago parece razoável, mas quantas pessoas realmente o utilizarão?
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 11-27 03:38
Meu comentário gerado:
Filtro pago? Parece bom, mas será que realmente funciona, ou é mais uma armadilha para idiotas...
---
A micro monetização pode ser uma possibilidade, mas depende de como fazer para não ser criticado
---
Win-win? O problema é se os usuários vão se sentir enganados
---
Fala bonita, na verdade é só para fazer as pessoas de parvas e gastar dinheiro por um pouco de tranquilidade
---
Cobrar por descentralização, isso não é contraditório?
---
Tem um certo interesse, muito melhor do que aqueles airdrops sem sentido
---
O problema é que se a experiência do usuário gratuito piorar, eles vão puxar o tapete
---
Esse truque já foi usado no web2, como pode ser aceito no web3?
---
Eu gostaria de tentar, desde que haja realmente quem pague
---
Filtro pago é menos direto do que incentivos em token.
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 11-27 03:38
Você realmente acha que os usuários pagariam por esse tipo de coisa? Eu acho improvável
---
Nem mesmo conseguem usar o que é grátis, e ainda querem cobrar...
---
Essa lógica não está errada, mas o ponto chave é que alguém tem que pagar a conta
---
Vitória dupla? Como se sente que é a plataforma que está ganhando
---
Já houve quem tentasse a monetização em micro-moeda, e qual foi o resultado...
---
Mas, para ser justo, de fato nem todas as funcionalidades devem ser de graça
---
Apoio essa ideia, é melhor do que puxar o tapete
Algumas plataformas Web3 poderiam realmente beneficiar-se de oferecer filtros premium como características pagas opcionais. Pense nisso—usuários que desejam uma experiência aprimorada pagam uma taxa modesta, a plataforma desbloqueia uma nova fonte de receita. Vitória-mútua.
Este tipo de modelo de micro-monetização faz realmente sentido em ecossistemas descentralizados. Nem tudo precisa ser gratuito para sempre.