está a construir algo em web3 agora? aqui está o que precisa de ouvir
os projetos que realmente fizeram sucesso? sim, a maioria deles nem estava a construir o que começaram.
gastei algum tempo a estudar como os bem-sucedidos se adaptaram—tanto lendas do web2 quanto sucessos do web3. padrões emergiram. algumas lições impactaram de forma diferente das outras.
a lição que continua a surgir: a sua ideia inicial provavelmente não é a sua ideia vencedora. e isso está completamente bem
as equipas que perceberam isso cedo? são elas que ainda estão por aqui
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
shadowy_supercoder
· 11-26 13:52
Haha, realmente, muitas pessoas insistem na sua essência, e acabam sendo educadas pelo mercado até se tornarem lixo.
A ideia de persistir na essência é apenas uma sopa de galinha envenenada. Veja aqueles que sobreviveram, quem não mudou?
Se a direção estiver errada, esforçar-se em vão não adianta. O verdadeiro caminho é parar a perda, pessoal.
É por isso que tantos projetos fracassam. Ser excessivamente obstinado leva à morte rápida.
Aqueles que aceitaram a realidade e mudaram de direção cedo, agora estão vivendo muito bem.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 11-26 13:49
Haha, é verdade, muitos projetos acabam por se perder assim, agarrando-se teimosamente à ideia inicial.
99% das ideias iniciais estão erradas, e os que ousam mudar sobrevivem.
É por isso que algumas equipas ainda estão por aí, enquanto outras já desapareceram.
Ser teimoso torna-se, na verdade, um fardo.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 11-26 13:46
A realidade mostra que a maioria dos projetos bem-sucedidos mudaram de direção, uma regra que pode ser verificada com dados reais.
Mantendo a essência, mas ajustando a rota, essa é a característica comum das equipes que sobrevivem.
A validação inicial das ideias depende de feedback e iteração, não se deve ficar preso à primeira versão da estrutura.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 11-26 13:46
Esta frase é muito dolorosa, quantos projetos ainda estão agarrados àquela ideia inicial quebrada e não querem mudar?
---
Em vez de persistir, a verdadeira chave para sobreviver é ser flexível e adaptável, essa lógica o web3 ainda não compreendeu totalmente.
---
O idealismo pode facilmente matar uma startup; ficar vivo é que permite a iteração.
---
No início, mudar de direção é criticado como uma traição ao ideal; depois, quando se tem sucesso, dizem que foi uma visão de longo prazo. É hilário.
---
Eu já vi muitos projetos que se agarraram à sua insistência até morrer; ouçam o que as pessoas têm a dizer, pessoal.
---
O mais impressionante são aquelas equipes que mudaram de direção dez vezes e só conseguiram sobreviver no final; os outros chamam você de fracasso, mas você ressuscitou.
---
Está certo, mas o problema é como distinguir quando deve-se mudar ou não.
---
No círculo do web3, ainda há muitos obsessivos; claro que alguma obsessão foi o que possibilitou a situação atual.
está a construir algo em web3 agora? aqui está o que precisa de ouvir
os projetos que realmente fizeram sucesso? sim, a maioria deles nem estava a construir o que começaram.
gastei algum tempo a estudar como os bem-sucedidos se adaptaram—tanto lendas do web2 quanto sucessos do web3. padrões emergiram. algumas lições impactaram de forma diferente das outras.
a lição que continua a surgir: a sua ideia inicial provavelmente não é a sua ideia vencedora. e isso está completamente bem
as equipas que perceberam isso cedo? são elas que ainda estão por aqui