El CTO de Ripple, David Schwartz, ha vuelto a actuar. Está expresando públicamente su oposición a las críticas que afirman que XRP Ledger es una red centralizada controlada por empresas.

El origen fue la afirmación del fundador de Cyber Capital, Justin Bons. Él señaló que varias cadenas de bloques, incluido XRPL, están bajo el control directo de Ripple, y advirtió a los usuarios sobre esto. En particular, se centró en el mecanismo UNL (Lista de Nodos Únicos), y afirmó que esto otorga a Ripple un sistema con “poder y control absolutos”.

La respuesta de Schwartz es interesante. Él calificó esta afirmación como “objetivamente absurda”, usando la analogía de que, aunque los mineros de Bitcoin tengan más de la mitad del poder de hash, no pueden simplemente emitir decenas de miles de millones de BTC. Es decir, tener influencia no equivale a tener control. Resalta que XRPL funciona con validadores distribuidos y un mecanismo de consenso, y que no está bajo la autoridad unilateral de una sola empresa.

Bons además afirmó que XRPL y Bitcoin tienen vulnerabilidades similares. Señaló que múltiples validadores podrían coordinarse para censurar transacciones o realizar doble gasto. Aquí Schwartz hizo una observación importante: los nodos de XRPL verifican las transacciones de forma independiente y, a menos que se configuren explícitamente, no aceptan censura ni doble gasto. Incluso si ocurriera un ataque de coordinación, el peor escenario sería una interrupción temporal de la red, no la aprobación de transacciones fraudulentas.

También hay diferencias operativas claras. Los mineros y validadores de Bitcoin y Ethereum frecuentemente reordenan, retrasan o priorizan transacciones, pero en XRPL no se han reportado casos de censura o reordenamiento malicioso. Schwartz afirmó: “Nunca ha ocurrido nada de esto en las transacciones de XRPL”.

Este debate no es nuevo. Schwartz también recibió observaciones similares del CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, quien en ese momento mostró que XRPL opera con más de 1,000 nodos independientes. La gran cantidad de XRP en manos de Ripple también lo respalda, según datos del mercado. La liberación de fondos en escrow no ha provocado caídas sostenidas, y el precio de XRP tiende a seguir las tendencias del mercado de criptomonedas en general.

Personalmente, lo que este resumen indica claramente es que la discusión sobre centralización debe basarse en cifras y hechos, no solo en posibilidades teóricas. La diferencia en implementación y operación es crucial. Aunque en Gate también se ven activos relacionados con XRPL, es prudente entender estos aspectos técnicos antes de formar una opinión.