Zero Latency | En medio del conflicto, ¿quiénes han sido los "dioses de las acciones" que se han forjado?

¿Preguntar a la IA · ¿Cómo se benefician los congresistas a través de la información de guerra?

Los ataques militares de EE. UU. e Israel contra Irán han entrado en su segundo mes. En el campo de batalla, los misiles silban, el tránsito por el estrecho de Ormuz se ve obstaculizado, los precios internacionales del petróleo se disparan y las bolsas globales fluctúan. La guerra interfiere y golpea la economía mundial. Sin embargo, en Wall Street, hay un grupo de acciones que se disparan en contra de la tendencia. Además de las acciones energéticas, las acciones de empresas militares como Raytheon y Lockheed Martin se están convirtiendo en los puntos más destacados en las bolsas estadounidenses.

Desde que se emitió la señal de acción contra Irán, las acciones militares de EE. UU. han experimentado frecuentes fluctuaciones. Se puede decir que cada vez que la situación en Oriente Medio se intensifica, las acciones militares cosechan beneficios. En algunos períodos, el aumento diario superó el 9%, y el aumento total acumulado se acerca al 25%, convirtiéndose junto con las acciones energéticas en los dos principales sectores que suben en contra de la tendencia en las bolsas estadounidenses.

No solo las grandes empresas militares ganan a lo grande, sino que los bolsillos de los congresistas estadounidenses también se llenan. Medios estadounidenses informan que Kevin Hearn, congresista republicano que preside el grupo de trabajo sobre presupuesto y gastos del Partido Republicano, tiene un historial de múltiples operaciones con acciones militares de gran volumen; la ex congresista republicana Marjorie Taylor Greene, dos días antes del conflicto entre Rusia y Ucrania, compró con precisión acciones de Lockheed Martin, y en redes sociales afirmó públicamente: “La guerra es un gran negocio para nuestros líderes”.

La relación entre las empresas militares y los congresistas ha creado una serie de “dioses de las acciones en Capitol Hill”. Según el sitio web “Estrategia de Gobierno” de EE. UU., en 2024 al menos 37 congresistas y sus familias han negociado acciones de contratistas del Pentágono en la lista de los 100 principales contratistas militares. Los análisis muestran que estos congresistas negociaron acciones de contratistas del Pentágono por un valor de entre 24 millones y 113 millones de dólares en todo 2024. Ocho de ellos también ocupan cargos en comités militares o de relaciones exteriores.

¿Por qué a EE. UU. le encanta pelear? Porque aquellos que deciden y pueden declarar la guerra, pueden enriquecerse con ella.

A principios de este año, la revista Newsweek citó datos del “Proyecto de base de datos de lugares y eventos de conflictos armados” que monitorea actividades de conflictos globales, diciendo que desde el 20 de enero de 2025 hasta el 5 de enero de 2026, EE. UU. realizó 573 ataques aéreos y ataques con drones. Los gastos militares de EE. UU. también aumentaron considerablemente. En 2024, el gasto militar alcanzó los 997 mil millones de dólares, representando el 37% del total mundial; en el presupuesto del año fiscal 2026, el gasto en defensa se elevó a 1.01 billones de dólares.

Siguiendo la “costosa inversión militar” y la cadena de intereses interconectados, no es difícil descubrir que casi cada guerra tiene un guion similar: las empresas militares entregan “donaciones políticas” de manera consciente, mientras los congresistas compran acciones militares y presionan por presupuestos de defensa. Estos “empresarios” y “políticos” que dominan el funcionamiento de la “democracia” estadounidense trabajan arduamente todo el año, llenando sus bolsillos con el dinero del público estadounidense.

La guerra no tiene ganadores, solo los “dioses de las acciones en Capitol Hill” salen victoriosos. En su cálculo bélico, la sangre de los soldados y el sufrimiento de la población son solo cifras frías. Con pausas, intensidad controlada y vueltas de tuerca, detrás de ello están las familias políticas de EE. UU., Wall Street, y el complejo militar-industrial, que unen fuerzas para crear volatilidad en los mercados globales y realizar una doble cosecha de activos.

“Nada es más irónico que hacer la guerra por un régimen extranjero y obtener ganancias de la muerte de los jóvenes soldados enviados al frente, que el lema ‘America First’.” Esta frase de un líder iraní quizás revela la verdad más dolorosa. La Casa Blanca declara guerras en nombre de “America First”, pero ¿quién realmente tiene prioridad? ¿Los intereses nacionales de EE. UU., o los grupos de poder y negocios que, con información privilegiada y estrategias anticipadas, se benefician primero? La respuesta es evidente.

( Fuente: Aplicación del Diario del Pueblo )