Цікавий спір розгорівся навколо децентралізації XRPL. Джастін Бонс із Cyber Capital виступив із критикою, стверджуючи, що XRP Ledger контролюється Ripple і не відповідає стандартам децентралізації. Його головний аргумент стосувався механізму UNL — він наполягав, що це дає Ripple надмірний вплив на консенсус мережі.

Девід Шварц, який довгий час очолював технічні розробки в Ripple, вирішив відповісти на ці звинувачення. І його позиція досить чітка: централізація — це не те, що характеризує XRPL. За його словами, мережа працює через розподілених валідаторів, а консенсус досягається без єдиної корпоративної влади.

Що цікаво — Шварц підкреслив фундаментальну відмінність від Біткоїна. Там працює proof-of-work, а в XRPL вузли незалежно перевіряють кожну транзакцію. Це принципово інший підхід. Крім того, централізація — це проблема, яку XRPL нібито вирішує краще за конкуренти — у мережі немає перестановки транзакцій на користь майнерів, як у Біткоїні або Ефіріумі.

Шварц також торкнувся аспекту цензури. Архітектура XRPL запобігає можливості подвійних витрат і захищає від зловмисної цензури. Це, на його думку, зміцнює справді децентралізований характер мережі. Питання про те, наскільки переконливі ці аргументи — кожен вирішує сам, але позиція зрозуміла: централізація — це звинувачення, яке, на думку Шварца, просто не застосовне до XRPL у тому вигляді, в якому його критикують.