Я зараз дивлюся на мост/протокол, і справді не дуже вірю у цю балачку про те, наскільки “TPS крутий, комісії низькі, субсидії привабливі”… Кажучи просто, швидкість виконання не означає здатність зупинитися. Новачки хочуть перевірити довіру, спершу йдуть на GitHub: не дивляться на кількість зірок, а на те, чи його постійно підтримують, чи є пояснення щодо змін, чи швидко виправляють уразливості (ті, що не оновлюються тижнями, я одразу кривлюся). Також не варто дивитися лише на слова “пройшов аудит”, важливо подивитися, що саме охоплює аудит, що не покрили, чи справді виправили знайдені проблеми. Найголовніше — це рівень доступу до оновлень: хто підписує багатопідпис, яка мінімальна кількість підписів, чи можна будь-коли змінювати логіку, і бажано мати затримку (щоб був час на реакцію). Мене найбільше лякає не збитки, а неконтрольованість — активи залишаються, але правила можуть бути змінені одним натисканням, і ти навіть не зможеш знайти, з ким посваритися. Поки так, краще йти повільніше, але не віддавати себе напризволяще.