Я зараз пишу контент вже не з початку, а з питання, і саме тут штучний інтелект справді змінює мій робочий процес.

Більшість людей використовують AI, щоб отримати відповідь, але мене більше цікавить саме питання, я спочатку напишу дуже грубе питання, а потім постійно його покращую.
Наприклад, спочатку це було "Що робить цей проект?", я змінив на "Яка поведінка користувачів змінюється цим проектом", потім на "Якщо ця модель підтвердиться, хто втратить бізнес".
Зміна питання повністю змінює зміст, і тоді я даю це питання AI, щоб воно запропонувало мені кілька сценаріїв розвитку.
Один із моїх простих запитів звучить так: "Дайте мені три різні точки зору на цю тему — з точки зору поведінки користувачів, ринкової структури та з протилежної логіки, не давайте висновків, лише процеси розвитку."
Цей крок не для безпосереднього використання, а для пошуку аномалій — тих моментів, що суперечать інтуїції, але мають пояснення, і саме вони є ядром змісту.
Далі я починаю писати сам, а AI використовую лише для структурної корекції, наприклад, для ритму і щільності інформації.
Обов’язково все роблю сам, оскільки стиль не можна делегувати — цей процес допомагає мені писати менше правильного, але нудного контенту, і краще розуміти, що саме варто висловлювати.
Саме тому мені дуже цікава @RallyOnChain.
Вона по суті займається розпізнаванням саме ефективних способів вираження, а не поверхневих даних.
У майбутньому конкуренція у контенті буде не між людьми і AI, а між тим, хто краще ставить питання.