Щойно натрапив на щось досить цікаве у сфері розробки Bitcoin. Чарльз Хоскінсон, засновник Cardano, критикує те, що він вважає суттєвим неправильним позначенням у пропозиції щодо покращення Bitcoin 361, яка має на меті вирішити ризики квантових обчислень.

Ось де стає технічним. Чарльз Хоскінсон стверджує, що BIP-361 подається як м’який форк, тоді як насправді для його реалізації потрібен жорсткий форк. Для Bitcoin це досить важливо, оскільки спільнота історично була досить опірною до жорстких форків. Тому існує фундаментальна суперечність у тому, як ця пропозиція подається, і що насправді потрібно зробити.

Але більш суперечлива частина критики Хоскінсона йде глибше. Він вказує, що пропозиція базується на механізмі відновлення з нульовими знаннями, заснованому на мнемонічних фразах BIP-39. Проблема? Близько 1,7 мільйона ранніх біткоїнів не підходять під цю структуру, зокрема приблизно 1 мільйон, який, за припущеннями, належить Сатоші Накамото. Ці монети були створені до 2013 року, до появи мнемонічної структури, тому їм бракує необхідної архітектури.

Що фактично попереджає Чарльз Хоскінсон, так це те, що якщо ця пропозиція пройде у поточному вигляді, ці монети можуть назавжди залишитися замороженими. Це досить серйозна проблема, враховуючи таку велику частку раннього запасу Bitcoin, особливо з огляду на історичне значення володінь Сатоші.

Це один із тих технічних дебатів, які не завжди привертають увагу масової аудиторії, але Чарльз Хоскінсон піднімає цілком обґрунтовані питання щодо того, чи справді рішення вирішує квантову проблему без створення нових. Варто стежити за тим, як це розвиватиметься у спільноті Bitcoin.