A Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James, processou a Coinbase Financial Markets e a Gemini Titan, acusando ambas as empresas de operarem negócios de mercado de previsão não licenciados, em violação da lei de jogos de azar do estado

Resumo

• Nova Iorque processou a Coinbase e a Gemini, alegando que mercados de previsão não licenciados violaram as regras estaduais de jogos de azar e licenciamento.
• A Coinbase transferiu o caso para o tribunal federal, argumentando que a lei federal regula os mercados de previsão e que a preempção se aplica.
• O processo aumenta a pressão sobre as empresas de criptomoedas, à medida que os estados desafiam produtos de negociação baseados em eventos regulados federalmente.

Os processos acrescentam um novo desafio legal para as empresas de criptomoedas que oferecem contratos baseados em eventos nos Estados Unidos.

O estado argumenta que ambas as empresas permitiram que usuários em Nova Iorque acessassem produtos do tipo previsão sem obter licenças da Comissão de Jogos de Nova Iorque. James afirmou que os casos buscam multas, restituição e a recuperação de lucros que o estado descreve como ilegais.

Nova Iorque foca em licenciamento e acesso por idade

James afirmou que Coinbase e Gemini ofereceram mercados ligados a eventos como esportes e eleições sem cumprir as regras de jogos de azar do estado. Ela também disse que os produtos estavam disponíveis para pessoas entre 18 e 21 anos, embora a lei de Nova Iorque estabeleça 21 anos como idade mínima para apostas esportivas por celular.

Em uma declaração, James afirmou: “Jogar por outro nome continua sendo jogar, e não está isento de regulamentação sob nossas leis e Constituição estaduais.” Seu escritório disse que os processos visam impedir que as empresas ofereçam esses produtos em Nova Iorque, a menos que cumpram as regras estaduais.

Enquanto isso, a Coinbase contestou a teoria jurídica de Nova Iorque e afirmou que o caso pertence ao tribunal federal. O Diretor Jurídico, Paul Grewal, disse que a empresa transferiu a ação para o tribunal federal sob os estatutos federais que regem a remoção por questão federal e por oficiais federais.

Em uma publicação na X, Grewal afirmou: “Removemos esta ação para o tribunal federal de acordo com 28 U.S.C. §§ 1331, 1441 e 1442. As alegações de Nova Iorque necessariamente levantam questões disputadas e substanciais de direito federal. Elas estão sujeitas à preempção completa. E Nova Iorque não pode derrotar a remoção por parte de oficiais federais através de uma alegação astuta.”

Essa resposta reforça a posição mais ampla da Coinbase de que os mercados de previsão estão sob supervisão federal através da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities. A Gemini não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário da mídia nas reportagens anteriores.

Bilhões de dólares buscados em reivindicações contra ambas as empresas

Documentos judiciais citados em relatórios mostram que Nova Iorque busca pelo menos 2,2 bilhões de dólares da Coinbase e 1,2 bilhões de dólares da Gemini. O estado afirma que ambas as empresas operaram mercados não licenciados, evitando os controles aplicáveis às empresas de apostas legais em Nova Iorque.

O valor das reivindicações aumenta a pressão sobre uma área de criptomoedas que se expandiu rapidamente no último ano. Os mercados de previsão atraíram mais usuários e mais atenção dos reguladores, à medida que as plataformas avançam em esportes, política e outros contratos baseados em eventos.

Além disso, os processos ocorrem enquanto autoridades estaduais e federais continuam em conflito sobre quem controla os mercados de previsão. A CFTC argumenta que possui autoridade exclusiva sobre esses produtos, enquanto vários estados afirmam que as leis locais de jogos de azar ainda se aplicam.

Essa disputa tornou-se uma das principais questões legais enfrentadas pelo setor. A Coinbase lançou mercados de previsão nos Estados Unidos através da Kalshi, enquanto a Gemini entrou no espaço com a Gemini Titan. O novo caso mostra que, mesmo com o desenvolvimento da supervisão federal, a fiscalização estadual permanece ativa.