Baru-baru ini saya melihat sebuah kasus pencurian Bitcoin senilai lebih dari 80 juta di pengadilan Henan, tiba-tiba teringat beberapa kasus serupa yang pernah saya tangani selama beberapa tahun terakhir, ingin berbagi tentang risiko hukum di balik "black eating black" (perampokan antar pelaku ilegal) dalam mata uang virtual.

Kasusnya kira-kira seperti ini: seorang insinyur keamanan siber dari Shenzhen bernama Li Dong, memanfaatkan celah di server situs judi online, dengan teknik tertentu mencuri 1,84 juta data pengguna, lalu mentransfer dana komisi dari akun proxy ke akun pribadinya, akhirnya polisi dari dua tempat menangkap 183 Bitcoin, bernilai lebih dari 80 juta. Sekarang dia didakwa dengan tuduhan pencurian dan pelanggaran informasi pribadi warga.

Ini adalah kasus tipikal "black eating black"—mengambil dana dari sumber ilegal (situs judi). Banyak orang bertanya, karena situs judi sendiri sudah ilegal, kenapa saya harus bertanggung jawab kalau mencuri uang dari mereka? Ini sebenarnya adalah kesalahpahaman yang umum.

Saya jelaskan mengapa tindakan seperti ini tetap bisa dikategorikan sebagai kejahatan: negara berhak menyita dana judi dan dana ilegal, tetapi ini tidak berarti siapa pun bisa mengubah uang tersebut menjadi milik sendiri melalui tindakan kriminal baru. Menggunakan teknik untuk meretas sistem, menipu dana, itu sendiri adalah kejahatan baru dan independen. Hukum pidana melindungi bukan hanya "kepemilikan properti", tetapi yang lebih penting adalah menjaga ketertiban sosial. Jadi, meskipun sumbernya dari dana judi, tindakan pencurian tetap merupakan kejahatan.

Namun, ada banyak hal yang sebenarnya bisa diperdebatkan. Misalnya, apakah mata uang virtual termasuk "data" atau "harta benda"? Ini langsung mempengaruhi pasal dan hukuman. Pasal pengambilan data sistem komputer secara ilegal maksimal hukuman 7 tahun, tetapi pencurian bisa hukuman seumur hidup. Dalam praktik peradilan, ada banyak perbedaan pendapat tentang hal ini, dan sering terjadi putusan berbeda untuk kasus yang sama.

Selain itu, pertanyaan penting adalah apakah pencurian dan pelanggaran informasi pribadi warga harus dihukum secara terpisah. Dari situasi kasus, tujuan Li Dong mendapatkan data adalah untuk menyaring akun proxy bernilai tinggi, ini seharusnya merupakan langkah awal dari pencurian, bukan dua kejahatan terpisah. Dia fokus pada data transaksi akun, bukan data pribadi yang benar-benar rahasia. Jadi, dari 1,84 juta data, berapa banyak yang benar-benar memenuhi definisi "informasi pribadi warga" menurut hukum? Ini sulit dipastikan. Saya pernah menangani kasus di mana awalnya polisi menuduh 500.000 data, setelah penyaringan data ditemukan banyak yang tidak memenuhi standar hukum, akhirnya kasus dibatalkan.

Selanjutnya, apakah semua 183 Bitcoin itu benar-benar hasil kejahatan? Berita menyebutkan Li Dong mulai trading Bitcoin sejak 2016, dari Bitcoin yang disita, mana yang benar-benar bisa membentuk rantai bukti lengkap yang menunjukkan berasal dari dana komisi situs judi? Mana yang mungkin merupakan Bitcoin yang dia pegang sejak awal atau transaksi normal? Dana yang terlibat telah melalui banyak konversi ke mata uang fiat dan mata uang virtual, mungkin juga melibatkan beberapa alamat cold wallet, setiap transaksi harus diverifikasi satu per satu. Tidak bisa hanya berdasarkan "mengambil Bitcoin" lalu langsung dianggap semua sebagai hasil kejahatan.

Saya ingin mengingatkan bahwa meskipun kasus ini melibatkan "black eating black", ruang pembelaan sebenarnya cukup besar. Kuncinya adalah fokus pada bukti, fakta, dan pasal yang relevan, bukan sekadar bicara tentang benar atau salah. Apakah jumlah uang yang terlibat didukung bukti lengkap? Bagaimana menilai sifat mata uang virtual? Apakah penerapan pasal sudah tepat? Hal-hal ini langsung mempengaruhi jalannya kasus.

Akhirnya, saya ingin katakan bahwa kasus seperti ini sering melibatkan masalah teknis dan data di blockchain yang sangat profesional. Sekali dinyatakan bersalah, kemungkinan menghadapi hukuman penjara lebih dari sepuluh tahun, jangan pernah menganggap enteng. Jika terlibat kasus seperti ini, sebaiknya segera cari bantuan pengacara pidana yang profesional.