بدأت أرى المزيد من النقاشات حول أي بلوكتشين ستختاره البنوك فعليًا للتسوية. وبصراحة، يبدو أن الإجماع بين اللاعبين الجادين واضح الآن.

مؤخرًا، وضع راؤول بال الحجة المؤسسية لصالح إيثيريوم، ويتماشى ذلك مع ما أسمعه من آخرين في المجال. الحجة ليست معقدة - عندما تتحرك أموال حقيقية وأصول حقيقية على السلسلة، تهتم المؤسسات المالية بالتوافر، والمرونة، والقدرة على التوسع، وسجل الأداء. لن يراهنوا على البنية التحتية الأساسية على تقنية تجريبية. إيثيريوم يحقق تلك المعايير بطرق لم تتمكن الشبكات الأخرى من تحقيقها بعد.

ما هو مثير للاهتمام هو أن الأمر لم يعد نظريًا. البنوك تقوم بالفعل بتشغيل تجارب حية على التوكن، والعملات المستقرة، والتسوية عبر البلوكتشين. يقارنون الشبكات من حيث السرعة، والموثوقية، والاستعداد للامتثال، وسعة المعاملات. لعبة البنية التحتية أصبحت واقعية.

قال فيفيك رامان من Etherealize نقطة قوية - إيثيريوم ليست مجرد منصة للتوكن، بل أصبحت منصة لكل شيء للبنية التحتية المالية. انتقال إثبات الحصة أيضًا كان أكثر أهمية مما يعتقد الناس. تقليل استهلاك الطاقة، وتحقيق توافق أفضل مع المؤسسات التي تركز على معايير ESG. هذه الأمور فعلاً تؤثر على صانعي القرار.

توقع راؤول بال جريء لكنه ليس مجنونًا - يمكن للبنوك الكبرى على مستوى العالم أن تنقل عمليات التسوية، والتسوية النهائية، والحفظ إلى إيثيريوم خلال 12-18 شهرًا، مما قد يفتح حوالي 4.2 تريليون دولار من سيولة الأصول المرمّزة. المحفز الحقيقي قد يكون معيار ISO 20022، وهو معيار الرسائل البنكية العالمي. إذا تم دمجه بشكل سلس مع إيثيريوم، فإنه يزيل نقطة احتكاك كبيرة بين التمويل التقليدي وطرق البلوكتشين.

مشروع Guardian من سلطة النقد في سنغافورة مع JPMorgan و DBS Bank يُظهر بالفعل أن الأمر ليس مجرد دعاية. عندما تبدأ مؤسسات بهذا الحجم في البناء، فإنك تعرف أن الحديث عن البنية التحتية قد تحول من "هل" إلى "متى".

الرهان يبدو أن إيثيريوم سيفوز لأنه يقلل من مخاطر المهنة والمخاطر التشغيلية لصانعي القرار. سيولة عميقة، أمان مثبت، نظام مطورين ضخم، تاريخ طويل من التشغيل. هذا هو ما تحتاجه المؤسسات فعلاً. من المحتمل أن تظل التمويلات متعددة السلاسل، لكن مكانة إيثيريوم كطبقة التسوية الأساسية تبدو أكثر صلابة يومًا بعد يوم.