Зараз я використовую досить простий підхід: для щоденних малих і частих операцій використовую L2, а на основній мережі займаюся лише двома речами — зберіганням великих сум і зміною ключових дозволів. Кажучи прямо, основна мережа схожа на сейф, а L2 — на монетницю, досвід плавний, але потрібно прийняти залежність від цієї системи ключів, порядку їх використання та оновлення.

Останнім часом, дивлячись на оновлення/обслуговування деяких популярних блокчейнів, у чаті знову почали гадати, чи проект перенесуть на іншу мережу. Насправді я спочатку намалював схему «хто залежить від кого»: якщо ядро децентралізованого додатку (dApp), його ліквідність, оракул і міжланцюговий міст прив’язані до однієї мережі, то хоча він і говорить, що може перенестися будь-коли, фактичні витрати будуть надто високими… Навпаки, якщо контракт розроблений для мультиланцюговості, а фронтенд може переключатися між маршрутами, тоді це справжня «можливість перенесення».

Що стосується газу, не варто надто зациклюватися — можна робити пакетні операції, зменшувати кількість підписів, при переказі грошей не потрібно тримати три-чотири дозволи одночасно. Економія на досвіді — не обов’язково в грошах, швидше у менших клопотах і менших помилках. В будь-якому разі, я так і буду діяти.