Раніше я досить вірив у систему управління: один голос на одного, рішення приймає спільнота. Зараз бачу, що делеговане голосування все більше нагадує «віддати голос знайомому», і в результаті знайомі поступово стають фіксованими кількома особами, хто пише пропозиції, як їх формулювати, як у кінцевому підсумку їх прийняти — по суті, все крутиться в одному й тому ж колі.

Сезон розподілу токенів також досить іронічний: чим суворіше платформи щодо задач проти відьом, тим більше схоже, що люди просто ходять на роботу, щоб отримати нагороду, а ті, хто дійсно має час заповнити бали, можливо, не турбуються про довгострокові ризики протоколу; натомість ті, хто реально тримають позиції, зазвичай делегують голоси, щоб не морочитися. Кого насправді лікує управління токенами? Відчувається, що більше воно лікує «увагу» і «вхідні точки», а не ризики.

Мій нинішній підхід дуже простий: я краще менше голосую, дивлюся лише важливі пропозиції, особливо ті, що змінюють параметри/казначейство/правила ліквідації, спершу думаю, до яких протоколів це може поширитися у найгіршому випадку… В будь-якому разі, коли все гаряче, я більше хочу зробити так, щоб коефіцієнт застави був більш жорстким. Спершу так.